Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《titan2008 (Titan)》之銘言：
: : SORRY，我之前以為這是心得文。不過既然你請我指教了，我就說說我的看法。
: : 人在自然狀態下是平等的嗎？
: : 身心障礙者跟我PK，誰會贏？
: : 一般的男性跟女性PK誰會贏？
: : 朱木炎跟一般人PK誰會贏？
: : 海豹要睡，我也要睡啊！
: : 我更不認為海豹跟我被子彈打到的或然率一樣。
: : 海豹比一般人知道什麼地形可以掩蔽、什麼姿勢可以躲過子彈的知識。
: : 如果一人發一把槍，海豹最後的存活可能也比你我高。
: : 人家可是受過專業的軍事訓練也。
: : 所以自然狀態下是不平等的。
: : 即便自然狀態下人是平等的。
: : 可以推出有人生命權、財產權、自由權嗎？怎麼推？
: : 又怎麼從有人權推到人應該有人權？不可能吧！
: 人天生就有不平等 體能強弱 智愚巧拙 種種不平等
: 這是事實沒有錯
: 但是自然狀態是要論證國家成立的基礎
: 也就是國家還未成立時 國家組織出現的目的
: 論證每個人應該是平等的 是指在法律上作為主體的人是平等的
: 而不是要論證每個人在能力上 壽命上 成就上平等
: 為什麼人在法律上是平等的？
: 假使人在法律上是不平等的
: 則高等人與低等人之間的法律效力必須不同
: 高等人與低等人之間是否能相互結婚、締結契約（婚姻、契約的雙方 原則上是平等的）
: 恐怕都是不應該的
: 法律地位的平等 是民主的基礎
: 如果不同意國家是民主建立 是人民公意的展現
: 那當然國家沒有保護人權的天職
: 要殺害下等人就殺 要怎麼虐待就怎麼虐待
: 所謂刑不上大夫 禮不下庶民 就是講這種狀況
: 如果要否認天賦人權 這無妨 只要同時承認這個國家不是民主國家 就好了
: 我之前的文章也有暗示了
: 只要這個國家不採取天賦人權立國的意旨建立
: 則這個國家有死刑 甚至是各種酷刑 也並沒有法理上的矛盾
你的說法不是不可以，你一開始就從「假使人在法律上是不平等的」為出發，
從反面論證。但是還是沒有正面回答為什麼「人在法律上是平等」？
前面有人問到自由意志的問題，借題發揮一下。
這就好像如果沒有自由意志，法律體系會整個崩潰。
如果我們沒有自由意志，道德責任將沒有歸屬。
但這沒有回答為什麼「人擁有自由意志？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.220.22
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
