Re: [心得] 高雄房價閒聊和看房心得已回收

看板home-sale (房屋交易)作者ZMittermeyer (我不是善良老百姓)時間13年前 (2013/01/16 18:13)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串17/22 (看更多)

※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : 多開放低薪的人進來，也只是賣勞力回家鄉買房子而已， : 然後壓低台灣人薪水讓大家更買不起房子。 : 以一個專業人士的眼光，要在哪成家立業，要在哪工作置產， : 看的不過是六項 : 1.那邊的房價所得比低買得起房子。 : 2.哪邊養得起車 : 3.醫療保險 : 4.能讓小孩上有國際競爭力的大學 : 5.一年能出國玩一次 : 6.小孩要取得哪國的國籍比較有國際移動的自由度。 : 就算有人退休後回台置產好了，他的小孩基本上就是外國人， : 全球比較生活條件，回台灣的機率遠比父母沒出國，代代都在台灣發展的低。 : 如果台灣只剩公職建商投資客退休族， : 誰來創造實質的經濟產出？ : 別忘了現在是知識經濟時代，你不是資源產出國，人才就是一切。養的起車這件事當成標準感覺有點微妙, 不過台灣養車超便宜啊怎麼還有意見醫療保險更是台灣的超級強項, 發達國家裡絕對第一，剝削醫生全民買單弄的超便宜這個制度看起來也會繼續下去，是台灣高階退休居住的極強大誘因台灣護照現在免簽移動超方便，政府爭取的很好，已經很好用了台灣的素質和水準已經確定，現在也是發達國家的一員(差不多吊車尾) 可惜的，很多基層的不利反而是對高層有利的就像低薪資讓人工便宜，也讓服務便宜，物價水準便宜居住品質的品牌很確定，未來充滿樂觀，生活者大國指日可期，南部幾個好區尤其是退休天堂，北部生活水準更好，有產者也是天堂經濟實力不等於經濟數據，台灣經濟實力不好，不代表國家整體就賺不到錢又更不等於房價，其中關連甚微，變因甚多，拿來推論股市都很有問題，更不用說房市 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我感覺良好者甚大，而其目甚白也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.37