PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [情報] 奢侈稅慘案已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (過木不汪)時間13年前 (2013/04/06 01:19), 編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串15/25 (看更多)
因為照顧不太能自己站起來的老狗，習慣晚睡，想不到竟然能 在這麼晚的時間激起還不錯的討論串 XD 雖然我覺得房租跟房價有正相關，多虧低持有成本稅的關係， 讓台北的房租很有"居住正義"，年輕人跟窮人可以在台北找到 打拼的希望，窮人小孩子也有機會享受到較高檔的教育環境， 可是萬一政府真的提高持有稅的那一天到來前... 有人說空屋加重稅可以使房東拋出房子出租，那麼房東只要 把家人的戶籍遷進去就可以規避掉，這問題太好解決了。 那麼，一視同仁的把有房子的人通通課重稅的話呢？我倒想 請問一下有錢人有本錢耗還是領薪水做苦工的人有本錢耗？ 萬一勞工失業了別說房貸了，連繳稅的稅金都繳不起了... 說到外國的經驗，小弟曾在美國北加州住過短暫的期間， 到是可以分享一下邪惡的資本主義帝國的租屋經驗 美國的房租非常貴!!!一房一廳一衛的木造apartment的租金 700美金/月，可是你要買的話卻是fucking便宜!!! 這個地方還是個地方小鎮喔，都市裡的話價錢更是可怕... 台灣人初到美國應該眉頭皺都不皺一下就買下去了 XD 但是美國地大，你不會想要在一個地方老死，房子的持有 成本也貴，導致租屋的成本會比台北高非常多。 想找便宜的房子租？有！但是那邊環境差治安不好黑人多， 如果你願意在這種地方安身立命的話美國也有很便宜的房子啦 簡單的說那種制度下只會讓貧富差距拉大，鄉民們願不願意 台灣也變成這樣？ 個人是覺得台灣房價偏離所得最大的問題最主要的原因是 逃漏稅(企業家捐給基金會啦，民間開免營業稅的小吃店 或是漏開發票的方式)，讓真正有錢的人繳的稅比上班族 來得少甚至還不用報稅。上班族的鄉民們別用自己的背景 去設想其他人理應買不起，這點在台灣要認命了... 當然，近期狂漲的原因除了世界各國狂印鈔票外(還蠻重要的)， 政府的炒作讓人民擔心現在再不買之後就更貴了的恐慌心態 下只好咬緊牙根貸個二三十年衝下去了(當然也有當投資的)。 別不相信我說的喔～問問看親朋好友同事們有買房的是不是 因為"預期未來房價還會漲"，所以才會前仆後繼的接下去囉～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.212.123
→
04/06 01:23, , 1F
其實我覺得現再討論房子太貴都應該正名為"台北"房子太貴XD
04/06 01:23, 1F
推
04/06 01:23, , 2F
這觀點不錯
04/06 01:23, 2F
→
04/06 01:24, , 3F
花蓮大別墅七百萬超便宜的呢!!
04/06 01:24, 3F
推
04/06 01:25, , 4F
我怎麼覺得花蓮700萬很貴 大大你要不要再考慮一下 ～"～
04/06 01:25, 4F
→
04/06 01:25, , 5F
房價漲我覺得是因為資金氾濫沒地方去...
04/06 01:25, 5F
→
04/06 01:26, , 6F
股市不健全，讓有閒錢的人沒地方擺，擺銀行還要再被課稅
04/06 01:26, 6F
→
04/06 01:27, , 7F
花蓮市後站地坪五十大別墅七百萬超便宜的阿(北部人觀點)
04/06 01:27, 7F
推
04/06 01:28, , 8F
我覺得持有稅若要加重，那對於所有權人僅有一筆自用不該
04/06 01:28, 8F
→
04/06 01:28, , 9F
提高。提高持有稅很值得討論呢！只是小弟用手機推文推到
04/06 01:28, 9F
→
04/06 01:28, , 10F
痛苦至極，還希望多看先進們分享
04/06 01:28, 10F
推
04/06 01:28, , 11F
我是認為是因為錢都被鎖在台灣
04/06 01:28, 11F
→
04/06 01:29, , 12F
台灣人算是會賺錢的 錢賺了進來要丟出去投資又難
04/06 01:29, 12F
→
04/06 01:29, , 13F
國內產業也用不到這麼多資金 大家滿手資金只好丟房地產
04/06 01:29, 13F
→
04/06 01:29, , 14F
提高持有稅這問題挺複雜的，因為很容易打到一般人
04/06 01:29, 14F
推
04/06 01:31, , 15F
也算是台灣股票市場的悲歌
04/06 01:31, 15F
推
04/06 01:31, , 16F
把課稅門檻放越寬就越不容易發生轉嫁
04/06 01:31, 16F
→
04/06 01:32, , 17F
像奢侈稅就是很不容易被課到的交易稅 轉嫁難度就極高
04/06 01:32, 17F
→
04/06 01:32, , 18F
我也覺的是這樣，台灣人會賺錢、會存錢、愛投資，但保守
04/06 01:32, 18F
→
04/06 01:32, , 19F
錢太多的人就丟房地產，加上媒體神話房產投資
04/06 01:32, 19F
→
04/06 01:32, , 20F
要對空屋課徵額外稅 那就最好把自用住宅的定義放寬許多
04/06 01:32, 20F
→
04/06 01:32, , 21F
不會很願意使用高風險投資工具
04/06 01:32, 21F
推
04/06 01:34, , 22F
我記得所學到奢侈稅避稅方案有三種的樣子
04/06 01:34, 22F
→
04/06 01:35, , 23F
Dans大A 大晚安，期待醒來後能吸收你們更多見解
04/06 01:35, 23F
推
04/06 01:38, , 24F
晚安 有問題可以站內信聊 我原則上不愛在版上談
04/06 01:38, 24F
→
04/06 02:06, , 25F
這點認同dans大的看法，台灣的經常帳總是黑字說明了台灣
04/06 02:06, 25F
→
04/06 02:07, , 26F
企業真的相當會賺錢
04/06 02:07, 26F
→
04/06 02:07, , 27F
主要考慮收入、房價及房租的比例吧~ 像台中新北那樣不甚健康
04/06 02:07, 27F
→
04/06 02:11, , 28F
怎麼把多餘的資金導入正常行為而不是在房市投機炒作 很重要~
04/06 02:11, 28F
→
04/06 02:14, , 29F
自用住宅的定義要有 但如果放寬太多 搞到可以用人頭避掉
04/06 02:14, 29F
→
04/06 02:16, , 30F
效果其實就很小了...台灣的逃漏稅及課徵成效...
04/06 02:16, 30F
推
04/06 09:04, , 31F
開板者可以多用一點心，可惜..來不及
04/06 09:04, 31F
→
04/06 10:24, , 32F
突然想到 之很多企業之所以"賺錢" 還跟台灣低人力成本、政府
04/06 10:24, 32F
→
04/06 10:25, , 33F
租稅優惠、土地用電負擔輕有關...簡單說就是拿大眾去補貼...
04/06 10:25, 33F
→
04/06 10:26, , 34F
這個社福組織及勞工團體也吵很久了...在這樣下去 稅負的不
04/06 10:26, 34F
→
04/06 10:27, , 35F
公評及人民薪水長期被低估 人口結構逐漸崩毀 再不有所行動
04/06 10:27, 35F
→
04/06 10:28, , 36F
還真的只能塊陶...= =
04/06 10:28, 36F
→
04/07 09:31, , 37F
請不要為有錢人護航好嗎? 窮人都買不起房子了 課稅有差嗎
04/07 09:31, 37F
推
09/16 00:03, , 38F
已收錄
09/16 00:03, 38F
‣ 更多 Auphie 的文章
文章代碼(AID): #1HNmUNSu (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Auphie 的文章
文章代碼(AID): #1HNmUNSu (home-sale)