Re: [問題] 買台北市超過40年老屋值得嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者generally (天上的星辰)時間11年前 (2014/01/25 09:52)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串13/21 (看更多)

可能這位po住慣台北市吧,像我從小就住基隆，根本沒差，先聲明我父母在我很小的時候就在台北市購入了房子(2x坪的大樓房子,位於帝寶附近)哦但一次也沒搬過去住過我爸在新北市上班，在沒車之前每天坐車通勤,後來有車變開車通勤比起住在坪數小到不行的台北市房子,寧願住在郊區大坪數的房子買公寓的才是窮人?不少n年前買大樓小坪數的也是窮人啊很多年前大樓也是很便宜的價格,當年我爸媽一坪八萬的價格購入的還買得很難過,差點要轉讓給親戚了不過原po是台北人住慣台北,應該不習慣住新北市可以學學我親戚兒子的作法，我親戚在多年前用兒子名義在北市敦化南路的高級住宅區買了四十幾坪的新房子(是大樓),有四間房間當然現在已變舊房子了,但是裡面還是很漂亮,我親戚算有錢人佈置的金碧輝煌但他兒子獨立後就搬出去住了,和老婆在附近租房子住,每月五萬多的房租可見是租很好的房子, 結論就是省下這筆錢,改用租的，你可以租到很棒的房子, 然後等繼承 ※ 引述《pcappuccino (cappuccino)》之銘言： : 我的看法不太一樣 : 如果我有2000萬住台北市的老公寓跟新北市的新大樓(都住過) : 還是一樣會選擇台北市的老公寓 : 不是說自己多喜歡台北市的環境 : 而是在台灣沒有辦法適應離開台北市 : 一個40年老公寓賣2800萬是市場決定出來的價格,自然有它的道理 : 雖然很多二三十年前的台北市人不是有錢人,但也不會差到哪裡去 : 因為自己住過中和新大樓六年 : 現在即使再送我100坪新大樓,我也寧願在台北住又小又破的老公寓 : 因為生活的機能真的差很多,我不想一一舉例,太殘酷了 : 唯一的優點就是物價便宜 : 以前自己住的社區不錯鄰居也都有自己的事業 : 但是無法忍受一下樓走沒幾步路就會經過理髮廳檳榔攤 : 最讓我印象深刻的就是人行道都被路罷佔領去了 : 姑且不論投資、結構的角度來看 : 如果更有錢當然會想住台北市的新大樓 : 但是能住新大樓的人也不是簡單的人可以負擔 : (至少很多醫生律師會計師公務員買不起) : 當然台北市也有好區跟壞區 : 我住的地區在大安區算還不錯 : 如果用極端的例子 : 新北市100坪高樓層的大樓 VS 大安區的40年10坪老套房 : 讓我選的話,二話不說,我還是要選擇住在大安區 : 而且住這個地方 : 常常有人會因為經濟狀況出現問題而被洗出去(一輩子回不來) : 所以會警剔自己要更努力工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.154.22

Re: [問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎？

Re: [問題] 買台北市超過40年老屋值得嗎？