Re: [問題] 買台北市超過40年老屋 值得嗎?
看板home-sale (房屋交易)作者processior (korman)時間11年前 (2014/01/26 12:50)推噓15(15推 0噓 24→)留言39則, 17人參與討論串20/21 (看更多)
值不值得買重點在於能不能都更,不能都更以現在的房價要賺差價其實不容易,
用個簡單的例子來做比喻好了::
小王是個自住客買了一間40年的公寓,總價一千五百萬自備450萬貸款1050萬
還款年限20年,平均一年還本金52萬每月大約必須還四萬多元(這不包含利息)
,過了十年小王打算把房屋拿出來變賣以小換大。開價一千五百萬(假設沒漲)
新接手的小鄭自備款一樣450萬貸款1050萬還款年限只能十年,平均一年還本金
105萬每月必須還8~9萬元本金(這不包含利息),從上面的例子你發現了什麼??
十年後接手的人門檻變高了...也就是說小王的房子買得起的人變得更少了,
為什麼??因為貸款年限少了十年....
銀行鑑價如果是RC結構,屋齡加貸款年限<55~60年,而且貸款成數也會下降
我前面的例子都是用七成貸款來算,一般屋齡越老越不容易貸高成數。
四十年老屋到底值不值得買,關鍵還是在於能不能都更,還有未來台灣的薪資
是否大幅度的成長。以都更來講以台灣這種寸土寸金土地又是私有的社會,要大
規模都更除非來場大地震震央在北部,否則難上加難。至於薪水大幅度成長,你
只要思考同一間房子十年前月繳四萬,十年後接手的人要月繳八萬,而且十年後
的自備款一定要更高,因為貸款成數一定會下降,就知道後面要接手的人是不是
難度更高,我以上假設都還是房價沒漲的情況,如果房價漲到兩千萬..你自己算
一下接手的人光本金一個月就要還掉多少錢。。。
例子舉到這邊值不值得買就看個人了,有些古董也是越老越值錢最好是幾千年
的古董。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.1.102
推
01/26 12:53, , 1F
01/26 12:53, 1F
推
01/26 12:55, , 2F
01/26 12:55, 2F
推
01/26 13:13, , 3F
01/26 13:13, 3F
推
01/26 13:16, , 4F
01/26 13:16, 4F
→
01/26 13:17, , 5F
01/26 13:17, 5F
→
01/26 13:18, , 6F
01/26 13:18, 6F
→
01/26 13:39, , 7F
01/26 13:39, 7F
→
01/26 13:39, , 8F
01/26 13:39, 8F
→
01/26 13:51, , 9F
01/26 13:51, 9F
→
01/26 13:51, , 10F
01/26 13:51, 10F
推
01/26 14:10, , 11F
01/26 14:10, 11F
→
01/26 14:53, , 12F
01/26 14:53, 12F
→
01/26 14:59, , 13F
01/26 14:59, 13F
推
01/26 15:22, , 14F
01/26 15:22, 14F
推
01/26 18:44, , 15F
01/26 18:44, 15F
→
01/26 18:45, , 16F
01/26 18:45, 16F
你可能沒弄懂我的文章,就算漲到兩千萬..也只能說你的房子會超級難賣...
因為找不到有人願意接你的五十年屋,月付十多萬的房貸...有行無市這句話你聽過吧
※ 編輯: processior 來自: 123.192.1.102 (01/26 21:46)
→
01/26 21:57, , 17F
01/26 21:57, 17F
→
01/26 21:57, , 18F
01/26 21:57, 18F
→
01/26 21:57, , 19F
01/26 21:57, 19F
先去弄懂為什麼 銀行貸款年限+屋齡<55~60吧,為什麼要這麼設定????
如果連這個都沒去思考就去期待他會改變會不會太逗了點。
如果你買的是SRC貸款年限可以更久,先去思考一下為什麼吧。
SRC > RC > 加強磚造。。
※ 編輯: processior 來自: 123.192.1.102 (01/26 22:03)
推
01/26 22:16, , 20F
01/26 22:16, 20F
→
01/26 22:17, , 21F
01/26 22:17, 21F
推
01/26 22:31, , 22F
01/26 22:31, 22F
推
01/26 22:37, , 23F
01/26 22:37, 23F
推
01/26 22:37, , 24F
01/26 22:37, 24F
→
01/26 22:40, , 25F
01/26 22:40, 25F
→
01/26 22:40, , 26F
01/26 22:40, 26F
推
01/26 22:45, , 27F
01/26 22:45, 27F
推
01/26 22:45, , 28F
01/26 22:45, 28F
→
01/26 22:45, , 29F
01/26 22:45, 29F
→
01/26 22:46, , 30F
01/26 22:46, 30F
推
01/26 22:48, , 31F
01/26 22:48, 31F
推
01/26 22:49, , 32F
01/26 22:49, 32F
→
01/26 22:50, , 33F
01/26 22:50, 33F
→
01/26 22:52, , 34F
01/26 22:52, 34F
→
01/26 22:52, , 35F
01/26 22:52, 35F
→
01/26 22:53, , 36F
01/26 22:53, 36F
→
01/27 01:35, , 37F
01/27 01:35, 37F
→
01/27 09:23, , 38F
01/27 09:23, 38F
→
01/27 09:24, , 39F
01/27 09:24, 39F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章