Re: [新聞] 打破1.5倍天花板!容積獎勵將「不設限」都更紅利助攻青年成家

看板home-sale (房屋交易)作者 (Jade)時間6月前 (2026/03/01 13:56), 編輯推噓9(101187)
留言198則, 15人參與, 6月前最新討論串2/12 (看更多)
只要沒有下修同意門檻,公權力不介入 容積給再高也沒用,永遠有我家最貴的人。 市 容景觀只會更差,就像洛書跟品嘉總經理說過,實在無法理解台灣人的觀念,你家住了50 年以上,為何你會要求別人要免費幫你改建,還要至少一坪換一坪 ※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 打破1.5倍天花板!容積獎勵將「不設限」 都更紅利助攻青年成家 : 自由時報 : 2026/03/01 10:45文/記者張瀞勻 : 在高房價與少子化雙重壓力下,政府近期釋出都市更新新方向,行政院長卓榮泰於最新 : 政報告中指出,未來將加速推動以住戶為主體的都市更新,並放寬容積獎勵1.5倍的上 : ,翻轉過去逐項條件疊加的計算方式,若開發案願意捐贈社會住宅、青年宅或婚育宅, : 積獎勵可加碼50%,讓都市更新所創造的開發利益,優先導入青年與育兒族群的居住支 : ,換言之,容積並非無條件給予,而是必須與青年住宅與婚育住宅供給機制相互連動。 : 國土署表示,容積屬於都市計畫所賦予的發展權,具有公共性,未來若在現行1.5倍基 : 上再予放寬,其前提是必須提供實質社會住宅與婚育住宅,使新增量體回應國家住宅政 : 需求,而非單純擴大建築規模,中央住都中心及各縣市政府目前已透過都市更新取得將 : 4000戶社會住宅,顯示都更回饋機制已逐步成形。 : 此次政策主軸之一,在於鎖定真首購與年輕家庭,未來可規劃青年優惠宅與婚育宅,強 調 : 以實際居住需求為核心,透過明確資格條件與轉售機制設計,避免住宅淪為投資炒作工 : ,使政策資源真正落在初入市場的家庭手中,透過在市場住宅與社會住宅之間建立一種 : 惠住宅選項,讓新婚與育兒家庭在高房價環境下,多一條可租、可購且相對可負擔的居 : 路徑。 : 以近期甫上路的婚育宅制度為例,只要為結婚登記2年內的新婚家庭,租金補貼可直接 : 碼50%;每多生1胎再加碼補貼50%,加碼次數無上限,但補貼總額不得超過實際租約金 : ,在申請資格方面,婚育族群每人每月平均所得標準由最低生活費3倍放寬至3.5倍,擴 : 適用範圍,藉此營造婚育友善環境,降低成家初期的居住壓力。 : 未來若容積獎勵1.5倍放寬措施正式上路,青年與婚育住宅將可透過都更回饋機制同步 : 加供給量,使都市更新不僅改善老舊建物與居住安全,也成為支持真首購與育兒家庭的 : 要政策工具,在資格設定與回饋比例明確之下,新增容積與住宅供給之間的連動機制, : 成為後續推動與市場觀察的關鍵。 : https://estate.ltn.com.tw/article/27052 : 這樣有法源依據嗎? : 容積獎勵後有沒有可能超過800%? : 不會有圖利的問題嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.91.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1772344588.A.FD1.html

03/01 13:58, 6月前 , 1F
乾脆把一樓跟頂樓這兩個意見排除掉不就好了
03/01 13:58, 1F

03/01 14:00, 6月前 , 2F
都更如果沒有政府介入 根本天方夜譚
03/01 14:00, 2F

03/01 14:03, 6月前 , 3F
我家不一樣 台灣不一樣
03/01 14:03, 3F

03/01 14:03, 6月前 , 4F
拖得越久 容積越高
03/01 14:03, 4F

03/01 14:08, 6月前 , 5F
朋友家在新店市區有間一樓公寓,他們家同意,結果五樓違
03/01 14:08, 5F

03/01 14:08, 6月前 , 6F
建的硬要要求違建空間算入補償。 政府真對公寓違建要是
03/01 14:08, 6F

03/01 14:08, 6月前 , 7F
不處理跟不下修同意比例,都更永遠是笑話
03/01 14:08, 7F

03/01 14:11, 6月前 , 8F
本來法規就有規定, 不同年份的違建有不同的補償標準
03/01 14:11, 8F

03/01 14:12, 6月前 , 9F
雖然這只限制官辦的區段徵收、重劃或都更
03/01 14:12, 9F

03/01 14:12, 6月前 , 10F
但這一點都不好笑, 這些違建本來就是政策犧牲品
03/01 14:12, 10F

03/01 14:39, 6月前 , 11F
違建就是違建,哪來的犧牲? 違法在先還要怎樣? 跟美
03/01 14:39, 11F

03/01 14:39, 6月前 , 12F
國的非法移民一樣的心態
03/01 14:39, 12F

03/01 14:44, 6月前 , 13F
智障 這些違建蓋的時候什麼時候違法了
03/01 14:44, 13F

03/01 14:44, 6月前 , 14F
是法規改變了
03/01 14:44, 14F

03/01 14:45, 6月前 , 15F
現在連台北違建處理辦法 都把裡面一部份從舊有違建改稱為
03/01 14:45, 15F

03/01 14:45, 6月前 , 16F
舊有建築了
03/01 14:45, 16F

03/01 14:46, 6月前 , 17F
現在所有單梯大樓也都違法要不要全拆一拆
03/01 14:46, 17F

03/01 14:49, 6月前 , 18F
程序違建也是違建,不然建築管理制度就不用存在了
03/01 14:49, 18F

03/01 14:49, 6月前 , 19F
以後只要建築法規改了 我們就把舊建築全部拆一拆 好不好?
03/01 14:49, 19F

03/01 14:49, 6月前 , 20F
對 所以管理制度才會規定這些程序違建沒有違法其他公共安全
03/01 14:49, 20F

03/01 14:49, 6月前 , 21F
問題 就不拆 難道這不是管理制度嗎?
03/01 14:49, 21F

03/01 14:50, 6月前 , 22F
不然就以後建築法規改變 所有舊建築就都拆一拆啊
03/01 14:50, 22F

03/01 14:51, 6月前 , 23F
贊成啊,全拆
03/01 14:51, 23F

03/01 14:51, 6月前 , 24F
好啊 那就看哪個政治人物敢宣布 把所有單梯大樓都拆了啊
03/01 14:51, 24F

03/01 14:52, 6月前 , 25F
順便所有超過法定容積的舊建築 也都拆了
03/01 14:52, 25F

03/01 14:52, 6月前 , 26F
等民粹到位,就會有了
03/01 14:52, 26F

03/01 14:52, 6月前 , 27F
別人來改建房子 還不是會拿走土地持分
03/01 14:52, 27F

03/01 14:52, 6月前 , 28F
還有法定建蔽率
03/01 14:52, 28F

03/01 14:52, 6月前 , 29F
還民粹到位 笑死
03/01 14:52, 29F

03/01 14:53, 6月前 , 30F
只有你想拆啦
03/01 14:53, 30F

03/01 14:53, 6月前 , 31F
這個拆下去 80%房子要拆掉啦
03/01 14:53, 31F

03/01 14:53, 6月前 , 32F
民意支持誰囉
03/01 14:53, 32F

03/01 14:53, 6月前 , 33F
甚至不要說80% 可能90%要拆掉
03/01 14:53, 33F

03/01 14:54, 6月前 , 34F
肯定不支持你啊
03/01 14:54, 34F

03/01 14:54, 6月前 , 35F
你乾脆說100%
03/01 14:54, 35F

03/01 14:54, 6月前 , 36F
不然怎麼沒人敢說 建築法規改變 就要拆所有房子?
03/01 14:54, 36F

03/01 14:54, 6月前 , 37F
對 其實是100% 下次建築法規變更之後 現在所有房子都要拆
03/01 14:54, 37F

03/01 14:54, 6月前 , 38F
每次法規改變之後 大家就來重建 重建完沒兩年再拆掉
03/01 14:54, 38F

03/01 14:55, 6月前 , 39F
這樣你滿意嗎?
03/01 14:55, 39F
還有 119 則推文
03/01 16:03, 6月前 , 159F
樓上 早年沒容積率啊 大部分頂樓都有加蓋半層空間
03/01 16:03, 159F

03/01 16:04, 6月前 , 160F
更早年 連建築法都不適用啊
03/01 16:04, 160F

03/01 16:05, 6月前 , 161F
#1faMgTql (home-sale) 直接參考這一篇吧
03/01 16:05, 161F

03/01 16:06, 6月前 , 162F
所以哪一年之前的 四五樓公寓的頂樓加蓋 不是違法建築?
03/01 16:06, 162F

03/01 16:06, 6月前 , 163F
為什麼民國52年以前叫舊有建築, 政府有必要拆遷要給全額補
03/01 16:06, 163F

03/01 16:07, 6月前 , 164F
償, 為什麼民國76年以前的要給部分補償 都有歷史原因
03/01 16:07, 164F

03/01 16:07, 6月前 , 165F
台北民國72年才逐區全面實施容積率
03/01 16:07, 165F

03/01 16:08, 6月前 , 166F
一直到1990年代都還有民國七十幾年的舊建照
03/01 16:08, 166F

03/01 16:09, 6月前 , 167F
其實可以說所有四五樓公寓頂樓加蓋都不是
03/01 16:09, 167F

03/01 16:09, 6月前 , 168F
因為進入容積率時代之後 住三根本蓋不出你看到的那種四五
03/01 16:09, 168F

03/01 16:09, 6月前 , 169F
樓公寓
03/01 16:09, 169F

03/01 16:10, 6月前 , 170F
你只要看到容積率高於法定容積的舊公寓 都是在建蔽率時代蓋
03/01 16:10, 170F

03/01 16:10, 6月前 , 171F
的 所以你的問題是 幾乎全部
03/01 16:10, 171F

03/01 16:11, 6月前 , 172F
的 所以你的問題的答案是 幾乎全部
03/01 16:11, 172F

03/01 16:12, 6月前 , 173F
進入容積率時代之後 住三 建蔽40% 容積率225%, 正常蓋起來
03/01 16:12, 173F

03/01 16:12, 6月前 , 174F
就是六樓半的華廈
03/01 16:12, 174F

03/01 16:13, 6月前 , 175F
建蔽40%, 用每層樓10%不計樓板面積計算, 所以一層樓用36%
03/01 16:13, 175F

03/01 16:13, 6月前 , 176F
225/36=6.25
03/01 16:13, 176F

03/01 16:16, 6月前 , 177F
在容積率時代之前, 台北住宅區是60%或70%建蔽, 樓層高看臨
03/01 16:16, 177F

03/01 16:16, 6月前 , 178F
接馬路巷道寬度
03/01 16:16, 178F

03/01 16:17, 6月前 , 179F
6米巷可以蓋15米高 舊公寓大多2.8-3公尺, 所以蓋5層
03/01 16:17, 179F

03/01 16:18, 6月前 , 180F
這就是台北市最常看到的 現況容積率300%或350%的五樓公寓
03/01 16:18, 180F

03/01 16:26, 6月前 , 181F
這個問題有誰敢說 yes or no
03/01 16:26, 181F

03/01 17:24, 6月前 , 182F
政府的法規改變 你不可能要求大家吞 所以才會有各種不拆 緩
03/01 17:24, 182F

03/01 17:24, 6月前 , 183F
拆 拆了要補償 的規定
03/01 17:24, 183F

03/01 18:44, 6月前 , 184F
違法還硬拗,為何頂加跟陽台外推不是違法? 以前法規沒
03/01 18:44, 184F

03/01 18:44, 6月前 , 185F
規定但是不代表你可以,建商的使用執照沒有就是沒有,台
03/01 18:44, 185F

03/01 18:44, 6月前 , 186F
灣人的法治觀念真的令人嘆為觀止,沒有下限!
03/01 18:44, 186F

03/01 19:23, 6月前 , 187F
當年的法規 就是允許你樓層高度未達限高 可以蓋到限高 然後
03/01 19:23, 187F

03/01 19:23, 6月前 , 188F
補照 甚麼叫沒規定不代表可以? 就是規定可以啊
03/01 19:23, 188F

03/01 19:23, 6月前 , 189F
你的法治觀念才令人嘆為觀止 根本不清楚法規也可以胡說八
03/01 19:23, 189F

03/01 19:23, 6月前 , 190F
03/01 19:23, 190F

03/01 20:01, 6月前 , 191F
幾乎所有公寓消防也都不及格啊 全拆嗎 呵呵
03/01 20:01, 191F

03/01 20:02, 6月前 , 192F
沒違法基本上就是合法 不然咧
03/01 20:02, 192F

03/01 20:58, 6月前 , 193F
地段好的地方,到底憑甚麼地主不能要求好的條件??
03/01 20:58, 193F

03/01 20:58, 6月前 , 194F
?品嘉在YT或媒體講的95%都是站在建商的獲利角度在
03/01 20:58, 194F

03/01 20:58, 6月前 , 195F
唬你的
03/01 20:58, 195F

03/02 01:14, 6月前 , 196F
只能說年輕人終歸是吃虧在見識少這塊,
03/02 01:14, 196F

03/02 01:14, 6月前 , 197F
要多謝謝IBIZA大幫忙科普20-30年前的房屋增建常識
03/02 01:14, 197F

03/02 10:14, 6月前 , 198F
我家10樓的社區當年全部都加蓋11樓上去 我看也是就地合法
03/02 10:14, 198F
文章代碼(AID): #1fezKC_H (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fezKC_H (home-sale)