Re: [新聞] 打破1.5倍天花板!容積獎勵將「不設限」都更紅利助攻青年成家

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間2小時前 (2026/03/01 22:36), 2小時前編輯推噓13(13036)
留言49則, 8人參與, 44分鐘前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : → bnn: 他意思是容積30%會吵 那怕開到100% 人的貪念還是會阻止談妥 03/01 21:14 : → bnn: 以前喊著一坪換一坪的會改喊一換二 畢竟是同一個貪心的人 03/01 21:14 : → bnn: 當然你可以假設他無知就同意 但原本30%無知的人100%也會無知 03/01 21:15 他的意思大家都知道, 不用替他翻譯, 問題是他觀念就不對嘛 貪心的人當然會有, 但這不是普遍性問題嘛 如果照他的說法, 拿到一坪就會想拿兩坪 那過去十幾年的透天、三層公寓的都更也不用推了啊 照他的理論, 三樓公寓給一坪就會想拿兩坪 透天給拿三坪就會想拿六坪, 不是嗎? 透天、三層公寓能推, 就表示容積足夠的情況下, 貪心不是普遍性問題嘛 什麼是普遍性問題? 一排公寓有50個屋主, 貪心的可能是1個或2個, 好啦, 算你有5個 但是因為建蔽率縮了30%, 店面少了30%面積, 影響的一樓屋主就有10個嘛 所以建蔽率問題就是比貪心更普遍的問題嘛 而容積不足, 造成拿回的有效坪數只剩60%, 這樣反對的人可能就有40個 這就是一個更普遍的問題嘛 國外首都的都更是怎麼做的? 其實國外都更多半是跟政府談容積 你能創造多少的公共利益、就業機會, 政府就給你多少容積 像倫敦維多利亞區的改建, 就是指定維多利亞區為Opportunity Area 把原本的地區發展框架的容積限制, 改為以設計導向+公共交通可達性等級來決定 最具代表性的Nova Victoria開發案, 因為配合維多利亞站地鐵升級 並改善人行空間、提供公共圖書館等 所以樓板面積從改建前的52000平方公尺, 提高到83300平方公尺, 提高60% 日本東京大手町丸之內再開發案, 先發布了大手町丸之內地區的都市計畫變更案 規定一般區域1000%, 政府合署辦公區900%的「最低」保障容積率 再指定特例容積率地區, 可以爭取無上限的容積率 這使得丸之內平均容積率從再開發前的600-800%, 提高到1390% 開發前容積 開發後容積 新之丸大樓 850% 1,760% 丸之內大樓 800% 1,430% Financial City 800% 1,570% 日本郵政塔 450% 1,600% 韓國首爾江南區, 自1976年漢南大橋完工後開始發展, 第一代豪宅現在也面臨都更 建於1978年的狎鷗亭現代大樓經過多年整合 今年終於定案向首爾政府提出成立重建事業組合 由於狎鷗亭現代大樓是以漢江景觀為賣點 所以當年在首爾170%容積率的情況下, 以17%建蔽率, 興建了13-17層大樓 保留大量公設、綠地跟停車空間, 長年維持其首爾豪宅地位 這次改建, 目前規劃以300%容積, 更新為65層高建築, 甚至還爭取350%容積 現有住戶都將以1坪換1坪換更新後的房子, 現代建設還承諾, 一定是首爾未來第一豪宅 反觀台灣, 台灣不是不知道, 都更通常需要以容積率為利益, 換取都市進步 所以不喜歡個案審查的台灣, 在都更條例裡, 給了都更法定容積50%的獎勵上限 在正常現況容積小於等於法定容積的情況下, 這樣的容積獎勵是夠的 但問題是台灣在實施容積獎勵的過程中 有一些縣市的部分土地, 法定容積相較現況容積大幅縮水 我覺得這一點是台灣很奇怪的地方, 會無視真實情況, 訂一些很假掰的數字 就像選舉經費上限, 大家都知道正常根本就不夠 但就是要訂一個假掰的數字, 全國再來造假 容積也是一樣, 台北住三的現況容積多半是300%或350% 台北就偏偏要訂一個法定225% 等40年後這些房子要改建了, 訂的人早就不知道哪去了, 幾十萬間房子卡在這邊 然後還有一群白癡無視透天跟三樓公寓可以順利推動, 在那邊喊給一坪就會想要兩坪 -- 願歲月靜好,現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.99.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1772375771.A.FC5.html ※ 編輯: IBIZA (36.225.99.229 臺灣), 03/01/2026 22:40:56

03/01 22:41, 2小時前 , 1F
想辦法 搞一些強制力 比較能推動啦
03/01 22:41, 1F

03/01 22:50, 2小時前 , 2F
我有一個問題,你的方法就算大規模都更了,但是蓋好
03/01 22:50, 2F

03/01 22:50, 2小時前 , 3F
的新房子容積更多,更多人住進來,過了80年後要再
03/01 22:50, 3F

03/01 22:50, 2小時前 , 4F
都更怎麼辦?
03/01 22:50, 4F

03/01 22:51, 1小時前 , 5F
都更的理由是舊的房子蓋法不適合長存,房子老舊只
03/01 22:51, 5F

03/01 22:51, 1小時前 , 6F
是一部分
03/01 22:51, 6F

03/01 22:58, 1小時前 , 7F
J大的問題問的真好 現在重劃區的房子80年後該怎麼辦
03/01 22:58, 7F

03/01 22:59, 1小時前 , 8F
更多人住進來怎麼了嗎
03/01 22:59, 8F

03/01 22:59, 1小時前 , 9F
將來要重建不可能再容積獎勵啦
03/01 22:59, 9F

03/01 23:00, 1小時前 , 10F
為什麼不可能?
03/01 23:00, 10F

03/01 23:00, 1小時前 , 11F
總有一天還是得再都更
03/01 23:00, 11F

03/01 23:00, 1小時前 , 12F
那就用當時的科技再都更啊
03/01 23:00, 12F

03/01 23:00, 1小時前 , 13F
怎麼了嗎
03/01 23:00, 13F

03/01 23:01, 1小時前 , 14F
其實台北舊城區也是有改建過啊
03/01 23:01, 14F

03/01 23:01, 1小時前 , 15F
我自己可能房屋屆滿30年,就換去新房子XD.
03/01 23:01, 15F

03/01 23:02, 1小時前 , 16F
1980年代 90年代 不就從眷村平房 改建成現在這樣?
03/01 23:02, 16F

03/01 23:02, 1小時前 , 17F
其實都更不見得住更多人
03/01 23:02, 17F

03/01 23:03, 1小時前 , 18F
戶數跟人數根本沒關係
03/01 23:03, 18F

03/01 23:03, 1小時前 , 19F
但是城市一直開放容積,一來生存資源跟不上,二來將
03/01 23:03, 19F

03/01 23:03, 1小時前 , 20F
來再都更可能遇到問題
03/01 23:03, 20F

03/01 23:04, 1小時前 , 21F
為什麼你會覺得50年的科技跟上50%的容積?
03/01 23:04, 21F

03/01 23:04, 1小時前 , 22F
就拿1940 1980 到現在 三次台北市建築跟交通來看就好
03/01 23:04, 22F

03/01 23:05, 1小時前 , 23F
1940年代大家都還是走路 搭火車 房子是平房
03/01 23:05, 23F

03/01 23:06, 1小時前 , 24F
1980年代 大家已經開車 搭公車 房子也變成公寓 甚至大樓
03/01 23:06, 24F

03/01 23:06, 1小時前 , 25F
2020年的現代 有捷運 高鐵 甚至未來有無人車 飛天車
03/01 23:06, 25F

03/01 23:06, 1小時前 , 26F
為什麼你會擔心40年後 80年後 科技跟不上?
03/01 23:06, 26F

03/01 23:08, 1小時前 , 27F
而且現在有機會的是透天跟三樓以下的公寓,五樓機會
03/01 23:08, 27F

03/01 23:08, 1小時前 , 28F
低,所以會出現價差
03/01 23:08, 28F

03/01 23:08, 1小時前 , 29F
40年前 我們無法想像 大台北每天會有60萬人潮在半小時內通
03/01 23:08, 29F

03/01 23:08, 1小時前 , 30F
40公里的區域
03/01 23:08, 30F

03/01 23:08, 1小時前 , 31F
改成300%,五樓都有機會,三樓公寓的一定覺得很靠杯
03/01 23:08, 31F

03/01 23:08, 1小時前 , 32F
XD
03/01 23:08, 32F

03/01 23:09, 1小時前 , 33F
300%五樓有機會 三樓一樣可以多拿三成啊 要靠北什麼
03/01 23:09, 33F

03/01 23:09, 1小時前 , 34F
不過也不一定,說不定三樓公寓旁邊是五樓公寓,反
03/01 23:09, 34F

03/01 23:09, 1小時前 , 35F
而一起都更,土地更方正
03/01 23:09, 35F

03/01 23:10, 1小時前 , 36F
雖然多拿3成,但是總供給變大很多
03/01 23:10, 36F

03/01 23:10, 1小時前 , 37F
同樣50坪基地蓋每層30坪公寓 三層樓的土地就17坪 五層樓的
03/01 23:10, 37F

03/01 23:10, 1小時前 , 38F
就10坪 三層樓的又沒虧
03/01 23:10, 38F

03/01 23:11, 1小時前 , 39F
五層的多30%獎勵 三層的也會有
03/01 23:11, 39F

03/01 23:14, 1小時前 , 40F
然後我不支持,不然我桃園重劃區要貶值了,台北最好
03/01 23:14, 40F

03/01 23:14, 1小時前 , 41F
不要都更鎖供給XD
03/01 23:14, 41F

03/01 23:14, 1小時前 , 42F
桃園屋主們色色發抖
03/01 23:14, 42F

03/01 23:37, 1小時前 , 43F
因為幹下去的話全台灣的人都往台北擠阿 其他都吃屎
03/01 23:37, 43F

03/01 23:41, 1小時前 , 44F
大放寬的話 現在數百萬大樓屋主等於變白癡 不可能
03/01 23:41, 44F

03/01 23:41, 1小時前 , 45F
沒那麼多房子啦 60萬老屋都更後能多20-30萬就很多了
03/01 23:41, 45F

03/01 23:42, 1小時前 , 46F
台北哪來的數百萬大樓屋主
03/01 23:42, 46F

03/01 23:44, 1小時前 , 47F
10萬以上足夠對各縣市承壓了,這影響是一級傳一級
03/01 23:44, 47F

03/01 23:44, 1小時前 , 48F
南部咕嚕咕嚕
03/01 23:44, 48F

03/02 00:06, 44分鐘前 , 49F
萬華巷弄老房子依然蓋不起來
03/02 00:06, 49F
文章代碼(AID): #1ff4xR_5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ff4xR_5 (home-sale)