Re: [問題] 請問翻譯有無錯誤

看板translator (翻譯接案)作者caroleena (Pinky Panther)時間19年前 (2007/01/05 00:39)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

僅提供一點意見 : ※ 引述《dogwings (anything else)》之銘言： : : "I set certain rules for myself and I suppose those rules were very : : exclusive. ^^^^^^^^^ 對獨斷有點意見我認為這裡就是"特殊的"或"僅適用於此"的意思 : : Never putting paint on top of paint. Never touching anything twice. 如果這裡說: 絕對不碰任何一個東西兩次以上比較合中文習慣 : : And I didn't want the things to look arty (which I thought of as ^^^^ 按照原po的解釋那麼我覺得附庸風雅其實還不錯但不一定是匠氣的意思 arty 我聽起來並沒有貶意但翻成匠氣就有貶意了我覺得可以說得白話一點: 我不想要把作品弄得很「藝術」的樣子 : hand-made), I wanted them to look as if they had come about on their own. : Working in this way, and not wanting there to be a mark or a guideline, I : went wrong through lack of composition, in the way that people go wrong who ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : make up the story as they go along." ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 說真的我覺得這句原文有問題耶 "Working..."起始的子句與後句關係鬆散不如在句子起頭加入主詞句意比較清楚: 我以這種方式創作不想創造出任何個人的標記或是可依循的規則而且也由於缺乏結構性* 我犯了錯誤* 就像一般人一邊犯錯還一邊為自己找藉口一樣* *composition: 在藝術領域上我不知道這應該算什麼意思 *原文"go wrong"我覺得跟"犯錯"有一點差距我覺得 go wrong沒那麼具體有點像是整個繪畫的方式有所偏差而不是特定犯了什麼錯不過這個問題還好啦沒有大影響 *做記號的部分說真的我看不太懂上面就是我的解讀囉 : : 我現在的譯文： : : 我為自己定了一些規則，並且認為這些規則是非常獨斷的。絕對不把顏料覆蓋在顏料之上 : : ，絕對不碰任何一個東西兩次。並且，我不要讓東西看起來附庸風雅（會讓我想到手工藝 : : ），我要它們看起來像是獨自存在。以這種方式創作，並且不希望成為一個標誌，或是一 : : 種指導方針，我犯了錯誤，由於缺少組合，像陳述內容是現編現講的人們所犯的錯誤。 : -- 玩物喪志，人生一大樂事矣 http://www.wretch.cc/blog/caroleena -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.126.15