Re: 提升學術水準是為那樁 ?

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間16年前 (2009/11/15 03:50)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串6/19 (看更多)

※ 引述《Alamy (Alama)》之銘言： : 我想人才的意思是他的資質有到那個水準. 學校提供的是一個栽培的環境. : 讓他發揮能力,學習. 然後有朝一日能成為大師. : 另外對於大學來說人才有分兩部分. 一部份是教師. 另一部份是學生. : 我們是想用高薪吸引優秀的教師. 改善我們的大學教育環境. 當然如果行有餘力, : 能吸引到優秀國際學生,將來畢業後能在竹科貢獻. 這當然又是更好的. 現在的教師也是從學生變來的. 求高薪是人之常情, 但為何獨厚教師 ? 對社會有貢獻才是被公認的優秀. 在班上考第一名的優秀, 除了先領獎學金, 還要自封優秀, 要求續領高薪, 這個社會還能撐得起嗎 ? 能得第一名的優秀, 如果不能將能力轉換為對社會的正面貢獻, 那種優秀任何一個國家社會也供奉不起 ! 成績優秀的人通常比別人聰明伶俐, 也就是靈光得很, 所以能搶得第一. 但要聰明人不做壞事, 不自私自利, 不欺矇欺壓其他後段的人可能嗎 ? 博碩士滿街跑, 整個經濟所得上不去, 這是反映了那一種的優秀 ? : : 113 的郭大校長在長國科會時代, 就對當年最讓台幣升值的資訊產 : : 業做了調查, 認為在獨特的創新性產品方面, 跟學校論文與國科會 : : 專題研究之間毫無作用. : 是沒錯. 只不過台灣的科技業是靠代工的. 自然不是很需要獨特創新力. : 問題是大家不都認為台灣不能在一直繼續代工路線. : 如果你去看歐美日,很多賺錢的技術產品都是從創新的研究延伸出來的. : 這些創新研究有很大一部份是學校貢獻出來的. 另外也有很大一部份是 : 由學校訓練出來具有創新能力的碩博士,在業界工作,貢獻出來的. : Web browser, MP3, 語音辨識, 硬碟, 光碟, LCD, 電子紙, Search Engine 30 年前沒有加工出口區, 沒有代工的思想突破, 能有經濟起飛 ? 這種與先進國家不同的路子, 才是真正的獨特創新, 絕對不是那種照搬洋人那套, 就能換來比較大碗的飯吃. 東南亞人口多, 工資又低, 也是替人代工, 他們的經濟起得來嗎 ? 不能繼續做代工, 就像不能繼續只靠著拿鳥槍打韓戰的一點點突破做法就要繼續混下去是一樣的, 但如何在高科技戰爭下仍然能獲勝, 靠得是學習追趕外, 還得突破. 一昧只有照抄照搬的從後面追趕, 自然就盼望有優秀的超人超能力來追過去, 但這有可能嗎 ? 所以想找想靠天才是很自然的想法. 這就又回到只有鳥槍還得面對有航母核子牙的對手這種老問題來, 花大錢買航母買核子牙, 花高薪找天才來打仗, 行得通嗎 ? 這些天才能人會不清醒的到拿鳥槍的這一邊來嗎 ? 如果來了又會鬧成甚麼局面 ? 這不就是博碩士滿街跑, 經濟所得往下掉的下場 ? : : 國共內戰之後, 老共打了慘烈的韓戰, 其兵源幾乎就是國共雙方的老軍隊, : : 但卻跟有核子牙與航母的世界超強老美打了個幾乎平手. 那真的就是吸引 : : 了新兵, 有了新的戰力嗎 ? : 這根戰爭的本質有關係. 就像說如果是比paper counting. 台灣的大學已經 : 是世界一流了. 另外韓戰共軍去幫北韓,對北韓來說不也算是從外國吸引來的 : 新兵. 沒有這幫共軍,北韓恐怕會輸掉韓戰. 北韓可付不起高薪, 請這批 "抗美援朝, 保家衛國" 的志願軍. 這個新兵是 "高薪" 吸引來的嗎 ? 考試第一名, 如同 paper counting 第一名, 對社會做了甚麼正面貢獻 ? 還是自願進圈套, 被騙著團團轉, 無暇用聰明才智做害人的事, 就算是對社會有消極的貢獻了 ? : 台灣不從國際上找人才來,即便說這些人才可能很多是老兵了(e.g. 美國成名 : 的學者),是否會輸掉新一輪的國際競爭? 如果只有 "高薪" 一招, 又沒有美鈔印刷機在後面撐著, 那這招能靈光 ? : 最後強調一下. "博士人才" or "大學教授" 的競爭舞台是全世界. 不是只在台灣. : 我們找教授,或培養一個博士. 得注意的是他們是否能搬上國際舞台. 活在這個世界上, 早就是全世界競爭. 台灣的代工, 那樣不是在全世界競爭 ? 那樣代工產品不行銷全世界能活過來的 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12