Re: 提升學術水準是為那樁 ?
※ 引述《snobbery (egoist)》之銘言:
: : 現在的教師也是從學生變來的.
: : 求高薪是人之常情, 但為何獨厚教師 ?
: : 對社會有貢獻才是被公認的優秀. 在班上考第一名的優秀, 除了先領獎學
: 看了ggg12345板友的數篇po文,
: 你一直點出許多問題, 譬如什麼第一名不代表有貢獻之類的,
: 但是我仍不太清楚ggg12345板友你最後的claim是什麼?
============
加薪鼓舞士氣, 鼓足幹勁, 提升學術水準, 是為那樁事 ?
科技是第一生產力, 講究科學知識與技術, 進行研究, 發現, 創新, 發
明, 還不都是為了生產力, 為了增進經濟發展, 也就是為了大家都賺到
錢, 有夠多的錢才可以加薪, 也才能對貢獻多的加薪獎勵.
我想說的, 非常古老無創意, 但很清楚.
: 你是認為"現在台灣教授的薪資+外快收入就已經很好了, 不要再往上調了"嗎?
: (抱歉, 怕你誤會這是質問的語氣, 但是以上是純粹詢問的語氣而已)
求高薪是人之常情.
老共文革時有句話: 人有多大膽, 地有多大產. 就是要敢向老天要糧!
這是老共 "畝產萬斤" 卻餓死人時代的名言. 最近過逝的 流力火箭專家錢學森
當時就論證過畝產萬斤是可能的.
所以, 台灣教授的薪水是不必要有上限的, 只要撐得起有甚麼不可以 ?
用勞力或聰明才智服務眾人換來的, 就是致富光榮 !
: 如果是這樣的話, 因為目前台灣教授的薪資比鄰近國家低,
: 我們該如何吸引國際知名教授來台教授課程或是長期居住做研究?
: (當然, 如果你問我為什麼要找其他強者來台做研究甚或學術研究為哪樁,
: 我還真的不像說不吃飯喝水人會死一樣答不出來就是了)
原標題之意, 就是 For What? 提升學術研究為那樁? 個人是迷惑得很 !
至於 How to ?
如何吸引人來做研究, 其一, 已經有人提了:高薪聘人(含伴讀學生).
歷史的另一法, 另一例就是錢學森, 錢的妻家在台是高官, 但他選了中共.
台灣吸引了一大堆的院士博士教授回台, 才能造就了博士滿街跑. 但吸引
來的固然是能人, 但並不保證造就得出能產大糧, 能讓全民所得提升的博
碩士啊 !
古代的 太子太保, 太傅 就是考試第一名的才有機會擔任, 他的貢獻就是
"肯陪"太子讀書.
私立又有名氣的貴族大學就是比較專業化經營的 "貴子" 大學.
台灣也有很多列名百大的富豪, 這需求是存在的. 世界上好的東西我們當
然也要有, 為甚麼我們不能有這類肯聘高薪教授的大學 ?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (11/15 16:43)
推
11/15 17:06, , 1F
11/15 17:06, 1F
→
11/15 17:07, , 2F
11/15 17:07, 2F
→
11/15 17:07, , 3F
11/15 17:07, 3F
→
11/15 17:08, , 4F
11/15 17:08, 4F
→
11/15 17:08, , 5F
11/15 17:08, 5F
→
11/15 17:31, , 6F
11/15 17:31, 6F
→
11/15 17:33, , 7F
11/15 17:33, 7F
→
11/16 07:57, , 8F
11/16 07:57, 8F
→
11/16 07:57, , 9F
11/16 07:57, 9F
→
11/16 08:52, , 10F
11/16 08:52, 10F
→
11/16 08:54, , 11F
11/16 08:54, 11F
→
11/16 23:31, , 12F
11/16 23:31, 12F
→
11/17 00:33, , 13F
11/17 00:33, 13F
→
11/17 00:59, , 14F
11/17 00:59, 14F
→
11/17 01:00, , 15F
11/17 01:00, 15F
→
11/17 01:04, , 16F
11/17 01:04, 16F
→
11/17 15:32, , 17F
11/17 15:32, 17F
→
11/17 20:45, , 18F
11/17 20:45, 18F
→
11/17 20:46, , 19F
11/17 20:46, 19F
→
11/17 22:35, , 20F
11/17 22:35, 20F
→
11/17 22:39, , 21F
11/17 22:39, 21F
→
11/17 22:44, , 22F
11/17 22:44, 22F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章