Re: 提升學術水準是為那樁 ?

看板AfterPhD (博士後)作者 (ggg)時間16年前 (2009/11/15 16:29), 編輯推噓1(1021)
留言22則, 5人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《snobbery (egoist)》之銘言: : : 現在的教師也是從學生變來的. : : 求高薪是人之常情, 但為何獨厚教師 ? : : 對社會有貢獻才是被公認的優秀. 在班上考第一名的優秀, 除了先領獎學 : 看了ggg12345板友的數篇po文, : 你一直點出許多問題, 譬如什麼第一名不代表有貢獻之類的, : 但是我仍不太清楚ggg12345板友你最後的claim是什麼? ============ 加薪鼓舞士氣, 鼓足幹勁, 提升學術水準, 是為那樁事 ? 科技是第一生產力, 講究科學知識與技術, 進行研究, 發現, 創新, 發 明, 還不都是為了生產力, 為了增進經濟發展, 也就是為了大家都賺到 錢, 有夠多的錢才可以加薪, 也才能對貢獻多的加薪獎勵. 我想說的, 非常古老無創意, 但很清楚. : 你是認為"現在台灣教授的薪資+外快收入就已經很好了, 不要再往上調了"嗎? : (抱歉, 怕你誤會這是質問的語氣, 但是以上是純粹詢問的語氣而已) 求高薪是人之常情. 老共文革時有句話: 人有多大膽, 地有多大產. 就是要敢向老天要糧! 這是老共 "畝產萬斤" 卻餓死人時代的名言. 最近過逝的 流力火箭專家錢學森 當時就論證過畝產萬斤是可能的. 所以, 台灣教授的薪水是不必要有上限的, 只要撐得起有甚麼不可以 ? 用勞力或聰明才智服務眾人換來的, 就是致富光榮 ! : 如果是這樣的話, 因為目前台灣教授的薪資比鄰近國家低, : 我們該如何吸引國際知名教授來台教授課程或是長期居住做研究? : (當然, 如果你問我為什麼要找其他強者來台做研究甚或學術研究為哪樁, : 我還真的不像說不吃飯喝水人會死一樣答不出來就是了) 原標題之意, 就是 For What? 提升學術研究為那樁? 個人是迷惑得很 ! 至於 How to ? 如何吸引人來做研究, 其一, 已經有人提了:高薪聘人(含伴讀學生). 歷史的另一法, 另一例就是錢學森, 錢的妻家在台是高官, 但他選了中共. 台灣吸引了一大堆的院士博士教授回台, 才能造就了博士滿街跑. 但吸引 來的固然是能人, 但並不保證造就得出能產大糧, 能讓全民所得提升的博 碩士啊 ! 古代的 太子太保, 太傅 就是考試第一名的才有機會擔任, 他的貢獻就是 "肯陪"太子讀書. 私立又有名氣的貴族大學就是比較專業化經營的 "貴子" 大學. 台灣也有很多列名百大的富豪, 這需求是存在的. 世界上好的東西我們當 然也要有, 為甚麼我們不能有這類肯聘高薪教授的大學 ? ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (11/15 16:43)

11/15 17:06, , 1F
中研院那堆院士都是老了才來台灣當招牌的
11/15 17:06, 1F

11/15 17:07, , 2F
不過也不要否認這些招牌,或我們目前大學教授對社會的貢獻
11/15 17:07, 2F

11/15 17:07, , 3F
沒有這些人. 我們的科技業也不會有今天的成績.
11/15 17:07, 3F

11/15 17:08, , 4F
不過面對新時代的挑戰. 我們GDP要再成長. 所以我們才需要找
11/15 17:08, 4F

11/15 17:08, , 5F
更多更優秀的人
11/15 17:08, 5F

11/15 17:31, , 6F
求人不如求己,如果院士都做出正確又有用的貢獻,就不會有
11/15 17:31, 6F

11/15 17:33, , 7F
博碩士滿街跑,全民所得的薪水卻不升反降.能人不保證=善人
11/15 17:33, 7F

11/16 07:57, , 8F
才能造就碩博士滿街跑? 這是我第一次聽到的論點.....
11/16 07:57, 8F

11/16 07:57, , 9F
我覺得是要求水準下降以及廣設碩博班造成碩博士滿街
11/16 07:57, 9F

11/16 08:52, , 10F
土博要求的畢業水準一向比國外高,只是洋教授帶來夢幻項目
11/16 08:52, 10F

11/16 08:54, , 11F
為了容納夢幻的廣大師徒們,所以廣設博碩士班繼續夢幻!
11/16 08:54, 11F

11/16 23:31, , 12F
可否煩請定義一下 什麼是畢業水準比國外高 謝謝 ^^
11/16 23:31, 12F

11/17 00:33, , 13F
您可張羅國外與國內博士畢業的要求條件,就能如很多人說嘴
11/17 00:33, 13F

11/17 00:59, , 14F
那請您舉例好嗎??來證實一下土博要求的畢業水準"一向"比
11/17 00:59, 14F

11/17 01:00, , 15F
國外高。
11/17 01:00, 15F

11/17 01:04, , 16F
小弟不才,不太懂您的話。所以請您舉例說明一下。
11/17 01:04, 16F

11/17 15:32, , 17F
談個例更不必提了.國外博士畢業一向不是期刊論文計點制.
11/17 15:32, 17F

11/17 20:45, , 18F
這個是什麼意思??能不能說明一下,搞不懂跟水準高低有什
11/17 20:45, 18F

11/17 20:46, , 19F
麼關係??請您舉個例也不敢舉..問題越拖越多而已不是嗎??
11/17 20:46, 19F

11/17 22:35, , 20F
某年某組聘新進洋PhD被大頭擋下:國內的都要幾篇journal才
11/17 22:35, 20F

11/17 22:39, , 21F
能畢業,這樣的能要嗎? 水準是否高? 由聘用的人決定是吧!
11/17 22:39, 21F

11/17 22:44, , 22F
所以這樣就可以一竿子打翻一船人??
11/17 22:44, 22F
文章代碼(AID): #1A_xlmO5 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A_xlmO5 (AfterPhD)