Re: [轉錄]Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市

看板Economics (經濟學)作者 (歐吉桑留學生)時間18年前 (2007/02/13 00:02), 編輯推噓5(5024)
留言29則, 3人參與, 最新討論串6/36 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.53.251 : 推 edkoven:台灣理工較強是事實吧 畢竟讀理工的人明 219.71.184.204 02/12 17:31 : → edkoven:顯得多很多 219.71.184.204 02/12 17:32 : 推 edkoven:而且台灣經濟一直都是製造業稱起來的 219.71.184.204 02/12 17:35 1. 讀理工的人明顯很多---->台灣理工較強是事實? a.請查閱歷年大學聯考各組入學人數 (你要把第二類組的入學人數計入理工?還是加計三四類組?) 就我印象中...第一類組學系的入學人數抵得上三個類組合計 b.念某個領域的人較多代表該國某個領域較強? 2. 台灣的經濟一直都是製造業撐起來的---->台灣理工較強? 請問台塑旗下各個公司除南亞、小松、南亞電路板、華亞科等之外 台塑、南亞、台塑石化等算不算你所謂的理工? 中鋼、中油 是不是你所謂的理工? ------------ 本篇回文並不在強調事實的對錯 重點是在經濟推論中很重要的一個環節---->邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.132.143 ※ 編輯: liton 來自: 61.224.132.143 (02/13 00:05)

02/13 06:57, , 1F
應該說是把理工的定義畫的太大了吧
02/13 06:57, 1F

02/13 06:58, , 2F
如果可以在細分為電子或電機或生化也許更容
02/13 06:58, 2F

02/13 06:58, , 3F
易討論
02/13 06:58, 3F

02/14 21:55, , 4F
從高科技-->理工-->製造業.為什麼當邏輯推
02/14 21:55, 4F

02/14 21:56, , 5F
論一有問題時 妳們就擴大命題甚至改變題目?
02/14 21:56, 5F

02/14 23:43, , 6F
因為你的命題大到超過自己認知的範圍 已經出
02/14 23:43, 6F

02/14 23:44, , 7F
現用道聽塗說的內容(晶圓廠工作國外用高中生
02/14 23:44, 7F

02/14 23:45, , 8F
)來闡述時確實有必要把命題縮小到你能正確
02/14 23:45, 8F

02/14 23:46, , 9F
論述的範圍 和討論品質有關與邏輯無關
02/14 23:46, 9F

02/14 23:50, , 10F
妳的命題也很大 就像妳沒開過公司但是能討論
02/14 23:50, 10F

02/14 23:50, , 11F
個經呀
02/14 23:50, 11F

02/14 23:51, , 12F
因為我了解IC設計和製造 所以我能談台積 但
02/14 23:51, 12F

02/14 23:52, , 13F
你明顯不了解電子學 卻說出 晶圓代工國外是
02/14 23:52, 13F

02/14 23:53, , 14F
高中生的工作等言 你願意為自己的內容負責嗎
02/14 23:53, 14F

02/14 23:57, , 15F
我沒說清楚在這說聲抱歉 我當初聽到的是說
02/14 23:57, 15F

02/14 23:58, , 16F
晶圓廠的分工很細 但有很多職務在國外根本用
02/14 23:58, 16F

02/14 23:59, , 17F
碩士生 只需高中畢業生就能做了
02/14 23:59, 17F

02/15 00:00, , 18F
我相信任何產業都有高中生即可勝任的職務
02/15 00:00, 18F

02/15 00:01, , 19F
很多理工人才因此而浪費掉y
02/15 00:01, 19F

02/15 00:02, , 20F
但用"有職務是高中生即可勝任" 來判斷產業的
02/15 00:02, 20F

02/15 00:03, , 21F
"強弱"(又是一個無明確定義的命題) 不是有建
02/15 00:03, 21F

02/15 00:04, , 22F
設性的討論方式
02/15 00:04, 22F

02/15 00:06, , 23F
對於這句話在這說聲抱歉
02/15 00:06, 23F
※ 編輯: liton 來自: 59.117.104.111 (02/15 00:07)

02/15 00:12, , 24F
其實你無須擔心大材小用的問題 在自由化的就
02/15 00:12, 24F

02/15 00:15, , 25F
業市場裡 雇主和員工各自追求利益的最大化
02/15 00:15, 25F

02/15 00:16, , 26F
自然會讓最適當的人出現在最適當的位置 不信
02/15 00:16, 26F

02/15 00:17, , 27F
你到電機所/資工所問看看 有多少人願意去台
02/15 00:17, 27F

02/15 00:18, , 28F
積即可知 當這些人從事其他工作利益更大時
02/15 00:18, 28F

02/15 00:20, , 29F
台積自然對他們沒有吸引力 (固態組除外)
02/15 00:20, 29F
文章代碼(AID): #15q8-9qx (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15q8-9qx (Economics)