PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 公務人員法對孕婦有保障嗎~~求救

看板PublicServan (公職)作者 (ftziya)時間16年前 (2010/07/03 21:54), 編輯推噓13(13推 0噓 61→)
留言74則, 7人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
有版友提及可以留職停薪待產假一事， 我想這關係到經濟問題， 也是為什麼台灣生育率低的原因； 在歐洲，生和養是一項工作， 也就是全職的媽媽國家是要付薪水給你的， 不是育嬰津貼喔!也不是所謂請育嬰假才有的福利， 但這筆錢不是領爽的，國家是有人會去監督你是否有育嬰這件事， 並且執行無誤； 甚至有些國家，如瑞士，你生小孩國家會配給房屋給你， 生越多房子越大； 那為啥這些高賦稅的國家人民願意政府如此作為， 因為教養小孩是種責任，不是福利， 父母在法律上的責任是很重的； 為避免日後社會問題的產生，在小時候的教養就顯得重要， 這邊類似歐美健保中的預防醫學概念， 預防的成本會比問題發生後解決的成本來得小； 那有人會問這些關獨身主義的人甚麼事， 重點就在於你是生活在這個社會， 這個社會的好壞會關係到你生活的品質， 如果念過犯罪學的破窗理論就會了解個人的意思， 所以教養環境的好壞跟所有生活在這個社會的人都有關係； 其實懷孕除了少數情形外，不是不能工作， 醫生也是建議要有正常的社交活動，以維持心理上的正常， 只是在生理負擔上要做調整； 其實跟外面的工作比較起來， 公務員的薪水是相對中上， 而且能通過國家考試相信知識水平也有一定水準， 台灣現在人口最大的問題不只在數量方面， 素質上面也有日趨滑落的現象， 也就是走向兩極，敢生的要嘛就是有錢，要嘛就是沒錢， 沒錢為啥敢生?因為這類的人根本不認為他要負責教養， 生了丟給父母， 或者知識水準低落的外籍配偶(此非指外籍配偶皆知識水準低落)， 有錢的小孩可能會有何不食肉糜的情形， 沒錢的小孩可能連接受教養都有問題， 如果公務人員生育率再不提高， 我們老年生活的社會可能大多會是這兩種人， 那我們的老年生活會好到哪去呢? 社會環境不佳，導致經濟滑落， 我們年輕時為老年生活辛苦打下的經濟基礎，在此時可能都是一片壁紙， 這不是危言聳聽，這是個人一位常參與身分法修正的老師告訴我的研究， 鄰近的日本就正邁向這樣的現象， 所以不要再單純認為這只是各自的家庭問題， 他所帶來嚴重的社會問題，只是現在看不到罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.78.202
推
07/03 22:02, , 1F
因為人家高賦稅
07/03 22:02, 1F
推
07/03 22:06, , 2F
所以公務員孕婦就是應該領薪水作爽爽囉？
07/03 22:06, 2F
→
07/03 22:06, , 3F
你這種論調跟階級主義者無異
07/03 22:06, 3F
→
07/03 22:07, , 4F
今天長官沒有不准請長假，工作體力不足沒必
07/03 22:07, 4F
→
07/03 22:07, , 5F
要硬撐，你說的生育資金問題根本應該從社福
07/03 22:07, 5F
→
07/03 22:07, , 6F
當你請病假、喪假、事假時是不是也領薪水過
07/03 22:07, 6F
→
07/03 22:08, , 7F
爽爽，當你孤身一人老年的時候，人家孩子又
07/03 22:08, 7F
→
07/03 22:08, , 8F
政策著手，拿公務員薪水去作社福政策該做
07/03 22:08, 8F
→
07/03 22:08, , 9F
的事情，根本就是一種階級不平等
07/03 22:08, 9F
→
07/03 22:08, , 10F
為啥要你的的老年福利辛苦工作負擔賦稅呢?
07/03 22:08, 10F
→
07/03 22:09, , 11F
事情不要看這麼表面。
07/03 22:09, 11F
→
07/03 22:09, , 12F
生育福利這種事情應該做到普及性。而不是用
07/03 22:09, 12F
→
07/03 22:10, , 13F
公務員薪水去作，薪水不是拿來作福利功德的
07/03 22:10, 13F
→
07/03 22:10, , 14F
可以用社福預算去執行，想用薪水去作，本來
07/03 22:10, 14F
→
07/03 22:10, , 15F
就是吃人夠夠
07/03 22:10, 15F
→
07/03 22:11, , 16F
沒工作憑啥要有工作所得？
07/03 22:11, 16F
→
07/03 22:11, , 17F
工作調整不是不做事，他做的也是單位需要人
07/03 22:11, 17F
→
07/03 22:11, , 18F
價值觀的問題 說服別人也沒什麼意義
07/03 22:11, 18F
→
07/03 22:11, , 19F
做的事情，並沒有坐領乾薪。
07/03 22:11, 19F
→
07/03 22:11, , 20F
不願這麼想 那是自已的自由
07/03 22:11, 20F
→
07/03 22:12, , 21F
只是現在社會的主流是什麼也很清楚
07/03 22:12, 21F
→
07/03 22:13, , 22F
生孕這問題 大部份的人都會遇到
07/03 22:13, 22F
→
07/03 22:13, , 23F
等到實際遇到還能保持這樣想法 我想
07/03 22:13, 23F
推
07/03 22:13, , 24F
是啊，要支援孕婦沒人說不要，只是何以不用
07/03 22:13, 24F
→
07/03 22:14, , 25F
那時又換了立場換了想法吧
07/03 22:14, 25F
→
07/03 22:14, , 26F
社福預算這種普遍性工具，而去以公家薪水支
07/03 22:14, 26F
→
07/03 22:14, , 27F
持一小群公務員孕婦？這完全違反普及性
07/03 22:14, 27F
→
07/03 22:16, , 28F
根本就是獨厚一小群人的自肥行徑
07/03 22:16, 28F
→
07/03 22:17, , 29F
難道貴單位的孕婦只負責喝茶聊天看報紙，
07/03 22:17, 29F
→
07/03 22:17, , 30F
沒做貴單位的業務嗎??
07/03 22:17, 30F
推
07/03 22:19, , 31F
缺乏戰力人員會拖累其他人這種事不辯自明
07/03 22:19, 31F
→
07/03 22:20, , 32F
還是說貴單位業務都很適合缺乏戰力的人執行
07/03 22:20, 32F
→
07/03 22:20, , 33F
那貴單位當然可以多多讓孕婦領全薪作閒事囉
07/03 22:20, 33F
→
07/03 22:21, , 34F
最後，生育政策補助應該由社福預算支應
07/03 22:21, 34F
→
07/03 22:21, , 35F
用公務薪水去作根本就是慷大眾之慨
07/03 22:21, 35F
推
07/03 22:27, , 36F
原來孕婦是沒有戰力啊，生平第一次聽到
07/03 22:27, 36F
→
07/03 22:28, , 37F
單位有輕鬆的事情，也有困難的事情，都需要
07/03 22:28, 37F
推
07/03 22:28, , 38F
孕婦會沒有戰力嗎,某些人的言論真的很糟糕
07/03 22:28, 38F
推
07/03 22:28, , 39F
孕婦確實無法出太多外勤，工程機關的苦
07/03 22:28, 39F
→
07/03 22:29, , 40F
現在政府的社福本來就不好,但是就是有些人
07/03 22:29, 40F
→
07/03 22:29, , 41F
坐辦公室的打空砲長官們當然不能理解囉...
07/03 22:29, 41F
→
07/03 22:30, , 42F
有人去做，就現有人員做妥適安排本是長官責
07/03 22:30, 42F
→
07/03 22:30, , 43F
視孕婦為無戰力,難怪生育率如此低
07/03 22:30, 43F
→
07/03 22:31, , 44F
任，本單位因為事務繁忙，有同仁懷孕長官
07/03 22:31, 44F
→
07/03 22:31, , 45F
缺乏跟沒有是兩個不同的程度...有些人扭曲
07/03 22:31, 45F
→
07/03 22:31, , 46F
他人想法的能力也是頗糟糕
07/03 22:31, 46F
→
07/03 22:31, , 47F
會依其申請派至其他相對輕鬆的單位。
07/03 22:31, 47F
→
07/03 22:31, , 48F
結果你們還是無法解釋憑什麼民間機關孕婦就
07/03 22:31, 48F
→
07/03 22:32, , 49F
得請假，而公務介孕婦可以照領全薪這種歪理
07/03 22:32, 49F
推
07/03 22:32, , 50F
所以生育率如此低都是這種想法的人太多
07/03 22:32, 50F
→
07/03 22:33, , 51F
制度不好就去改，而不是用另一個錯誤去修正
07/03 22:33, 51F
→
07/03 22:33, , 52F
所以生育率低是因為孕婦無法領全薪囉？
07/03 22:33, 52F
→
07/03 22:34, , 53F
那以後孕婦都領2倍薪水作輕鬆事...那生育率
07/03 22:34, 53F
→
07/03 22:34, , 54F
就爆衝囉？先解釋憑啥只有公務界可以調整
07/03 22:34, 54F
推
07/03 22:35, , 55F
樓上扭曲的言論真太厲害了,以後您自己Hi吧
07/03 22:35, 55F
→
07/03 22:35, , 56F
作內容續領全薪，而民間人士卻得請假的不公
07/03 22:35, 56F
→
07/03 22:35, , 57F
所以民間公司這樣做的是對的？？那是民間
07/03 22:35, 57F
→
07/03 22:35, , 58F
平現象吧
07/03 22:35, 58F
推
07/03 22:36, , 59F
為何生病的支出不列社福~
07/03 22:36, 59F
→
07/03 22:36, , 60F
自己沒有道理就說別人扭曲，真是開了眼界
07/03 22:36, 60F
→
07/03 22:36, , 61F
f大,不用講了啦,這種偏激的言論有啥好講
07/03 22:36, 61F
→
07/03 22:37, , 62F
民間沒有的福利公務員卻想慷他人之慨會對？
07/03 22:37, 62F
→
07/03 22:38, , 63F
該從社福政策下手解決卻想鑽空子從薪水來
07/03 22:38, 63F
→
07/03 22:38, , 64F
只能說公務界被人看低也不是沒有原因
07/03 22:38, 64F
推
07/03 22:41, , 65F
對於某些人心中只有獨厚自己的薪水，沒有
07/03 22:41, 65F
→
07/03 22:41, , 66F
為建立公平制度的公心，實在令人汗顏
07/03 22:41, 66F
推
07/04 00:27, , 67F
都不要結婚生小孩算啦
07/04 00:27, 67F
推
07/05 18:46, , 68F
如果生小孩是建立在不公平的制度下，生的心
07/05 18:46, 68F
→
07/05 18:46, , 69F
安理得乎？不要只會看薪水，薪水是工作所得
07/05 18:46, 69F
→
07/05 18:47, , 70F
是給有工作的人領的，生育者應從社福補助
07/05 18:47, 70F
→
07/05 18:47, , 71F
支應，作到全民普及性，也才不會讓人看低
07/05 18:47, 71F
→
07/05 18:48, , 72F
公務員的水準就是只會汲汲營營在私利的刻板
07/05 18:48, 72F
→
07/05 18:48, , 73F
印象，至於前面一些躲在道德旗幟下的階級制
07/05 18:48, 73F
→
07/05 18:49, , 74F
度者，只希望你們的言論別給民眾看到(搖頭)
07/05 18:49, 74F
‣ 更多 ftziya 的文章
文章代碼(AID): #1CBq4MSA (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ftziya 的文章
文章代碼(AID): #1CBq4MSA (PublicServan)