PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 公務人員法對孕婦有保障嗎~~求救

看板PublicServan (公職)作者 (江湖夢)時間16年前 (2010/07/03 22:18), 編輯推噓1(1推 0噓 47→)
留言48則, 3人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《ftziya (ftziya)》之銘言： : 有版友提及可以留職停薪待產假一事， : 我想這關係到經濟問題， : 也是為什麼台灣生育率低的原因； : 在歐洲，生和養是一項工作， : 也就是全職的媽媽國家是要付薪水給你的， : 不是育嬰津貼喔!也不是所謂請育嬰假才有的福利， : 但這筆錢不是領爽的，國家是有人會去監督你是否有育嬰這件事， : 並且執行無誤； : 甚至有些國家，如瑞士，你生小孩國家會配給房屋給你， : 生越多房子越大； : 那為啥這些高賦稅的國家人民願意政府如此作為， 應該會再改頭換面了吧,之前不是有個報導,英國的案例?記得不是太清楚... 有一家子本來是有人擔任公務員的,發現養小孩領的比上班賺的多... 搞殘廢的小孩領的比正常的小孩賺的還多... 於是夫婦倆放棄工作,專心生產小孩,還不知啥原因,弄出不少殘廢的小孩... 住小島別墅,開雙B轎車,一切由納稅人買單... 如果本國能實施這樣的政策,短期間應該很多人會努力生小孩... 也不會那麼多人拼死拼活考公務員,長期...,財政破產? -- 莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉 死了不甘願 活著很痛苦 離苦得樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.172
→
07/03 22:27, , 1F
這是脫法行為，有民刑事責任，牽涉到事實
07/03 22:27, 1F
→
07/03 22:27, , 2F
認定問題。
07/03 22:27, 2F
→
07/03 22:33, , 3F
哪裡有啥脫法行為的問題,政策要執行就要動法律
07/03 22:33, 3F
→
07/03 22:34, , 4F
如果法律對養小孩的家庭能提供那麼高的補助...
07/03 22:34, 4F
→
07/03 22:35, , 5F
那有啥問題?至於殘廢小孩,那是個事實而已...
07/03 22:35, 5F
→
07/03 22:36, , 6F
那就再補助多些,有啥脫法問題嗎?
07/03 22:36, 6F
→
07/03 22:37, , 7F
行為合法，目的違法，就是脫法行為，
07/03 22:37, 7F
→
07/03 22:37, , 8F
只是本國目前沒有法律明訂,生養小孩國家買單
07/03 22:37, 8F
→
07/03 22:37, , 9F
事實如果認定為脫法行為一樣是有法律責任
07/03 22:37, 9F
→
07/03 22:39, , 10F
這不是法律訂錯，而是事實認定和法規目的解
07/03 22:39, 10F
→
07/03 22:39, , 11F
目的論都出來了...-.-他一句偶愛生小孩就結案
07/03 22:39, 11F
→
07/03 22:39, , 12F
釋的問題。
07/03 22:39, 12F
→
07/03 22:40, , 13F
那為啥有那麼多小孩殘廢？能力如有不及又為
07/03 22:40, 13F
→
07/03 22:40, , 14F
而且又不是本國案例,您管人家政府怎麼認定...
07/03 22:40, 14F
→
07/03 22:40, , 15F
何生那麼多小孩？可以從客觀事實去質疑動機
07/03 22:40, 15F
→
07/03 22:41, , 16F
我的主要訴求是,如果生養幾個小孩就能住別墅
07/03 22:41, 16F
→
07/03 22:41, , 17F
開雙B,內政部應該不用太擔心生育率,財政部會
07/03 22:41, 17F
→
07/03 22:41, , 18F
跳腳吧?
07/03 22:41, 18F
→
07/03 22:45, , 19F
您所說的是個案非通案，其實補助政策是要有
07/03 22:45, 19F
→
07/03 22:46, , 20F
相對應的監督機制，確認補助經費是否落實在
07/03 22:46, 20F
→
07/03 22:46, , 21F
小孩教養的身上。
07/03 22:46, 21F
→
07/03 22:47, , 22F
本國補助政策的水準在老農津貼上有亮麗表現
07/03 22:47, 22F
→
07/03 22:47, , 23F
況且文中我有提及法律對父母的規範責任也
07/03 22:47, 23F
→
07/03 22:48, , 24F
很重，所以生育不是福利，是種責任，不要
07/03 22:48, 24F
→
07/03 22:48, , 25F
低收入戶的補助監督做的也不錯,開雙B領低收入
07/03 22:48, 25F
→
07/03 22:48, , 26F
只看補助的部份，不去看他要負擔的義務。
07/03 22:48, 26F
→
07/03 22:49, , 27F
所以您所說的是政策監督的問題，非該政策
07/03 22:49, 27F
→
07/03 22:49, , 28F
不值一提了吧,由漁會加入勞保的貴婦團,前陣子
07/03 22:49, 28F
→
07/03 22:50, , 29F
錯誤，如果這樣將政策廢除不是因嚥廢食嗎？
07/03 22:50, 29F
→
07/03 22:50, , 30F
倒有點新聞,海巡跟請領國人上船補助,油料弊案
07/03 22:50, 30F
→
07/03 22:51, , 31F
以上縱有新聞事件,純屬"個案"吧?
07/03 22:51, 31F
→
07/03 22:52, , 32F
法令訂的有問題,民眾不鑽漏洞還真奇怪了...
07/03 22:52, 32F
→
07/03 22:53, , 33F
所謂上有所好,下必甚焉,上面在圖謀利益...
07/03 22:53, 33F
→
07/03 22:54, , 34F
那廣大群眾看到的,除了怎樣跟國家挖錢還有啥?
07/03 22:54, 34F
→
07/03 22:54, , 35F
請看禮運大同篇,通篇沒有提到補助的問題...
07/03 22:54, 35F
→
07/03 22:55, , 36F
同事懷孕,生病,當同事不幫點忙說不過去...
07/03 22:55, 36F
→
07/03 22:56, , 37F
制度面的調整,卻是要極端小心謹慎....
07/03 22:56, 37F
→
07/03 22:58, , 38F
對於社會制度,國家體系我也沒啥研究...
07/03 22:58, 38F
→
07/03 22:58, , 39F
大概就業務審查搞的頭上冒煙吧,上有政策,下有
07/03 22:58, 39F
→
07/03 23:00, , 40F
其他效益,就是重分配,1萬人受益,是不是其他人
07/03 23:00, 40F
→
07/03 23:01, , 41F
都受害?一堆法規跟價值的東西,讓我覺得很討厭
07/03 23:01, 41F
→
07/03 23:02, , 42F
常常要跟法官見面,下星期大概得去跟檢察官見面
07/03 23:02, 42F
→
07/03 23:03, , 43F
如果公務人員法規對孕婦的保障訂的夠死,孕婦就
07/03 23:03, 43F
→
07/03 23:04, , 44F
是不用出外勤,整單位要都是有資格懷孕的,要排?
07/03 23:04, 44F
→
07/03 23:04, , 45F
還是主管自己出外勤?主管也懷孕了,業務可以移
07/03 23:04, 45F
→
07/03 23:05, , 46F
交外單位嗎?這是一堆orz的問題,我不是有能力解
07/03 23:05, 46F
→
07/03 23:06, , 47F
決問題的人,我是常常想打包辭職繞跑的公務員..
07/03 23:06, 47F
推
07/04 13:40, , 48F
午餐補助經費也很亮麗喔 一堆有錢人領
07/04 13:40, 48F
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1CBqR2AY (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1CBqR2AY (PublicServan)