Re: [新聞]借課普遍 兒盟:教學正常化淪口號

看板Teacher (教師)作者 (pigers)時間10年前 (2015/08/27 17:34), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 3人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
推 curran : 人家討論的是林,你討論的是樹,就這樣。人家針對的 08/27 17:13 → curran : 是一個制度面結構面的問題,用一種戲謔的方式講出來 08/27 17:14 → curran : ,然後你誤以為別人不認真,把他舉的例子切割出來 08/27 17:16 → curran : 討論,他的重點在傳達政策的荒謬,不是在酸認真教學 08/27 17:17 → curran : 的老師。不用那麼玻璃心。 08/27 17:17 推 antry7623 : 推樓上點出差異性。前一篇文讀起來就可以感受到你們 08/27 17:23 → antry7623 : 探討的主體不同,但是真要細細指出也不知道怎麼說。 08/27 17:23 我這麼說好了,我回頭看這主題的新聞貼文 應該說:我很贊成教學正常化,就算他是一個教育部的口號,我也很贊成 而且認為是對的,我希望能好好讓他實現,但並不寄望政府。 學校有師資問題,有人數問題,所以要每種科目,都能找到該科老師 目前可能性不高,只有大型學校與資源豐富的地方才比較有機會 但正常教學這件事情,我認為是老師該努力去實現的 讓學生知道什麼科上什麼課。 其實只要老師能依課表上課,就有最基礎的效果。 所以對那些配課老師,有時候會給一些理由不如此做不喜歡 那段話與他們的說法相似 從首篇新聞文章的內容看,其實老師在體制內可以做得更多。 玻璃心的問題,我覺得是沒有,但我會再想想是否下意識有這種狀況。 我真的有在想,也看了每個人的回文,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.250.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1440668080.A.AA1.html

08/27 17:43, , 1F
對,問題不在借課,而是掛羊頭賣狗肉
08/27 17:43, 1F

08/28 03:30, , 2F
我在思考為何,這件事情上面我會與許多老師有兩種
08/28 03:30, 2F

08/28 03:31, , 3F
不同的歧見,為何我與部分人員專注的點與其他人員
08/28 03:31, 3F

08/28 03:33, , 4F
差異這樣大,我想了一個答案,但似乎這個答案蠻令我
08/28 03:33, 4F

08/28 03:34, , 5F
難過的,但這也許可以讓我思考,為何學生
08/28 03:34, 5F

08/28 03:35, , 6F
想法與我差異如此之大。
08/28 03:35, 6F

08/29 19:05, , 7F
我猜測誤差的點在於,反映的老師們認為,在政策執
08/29 19:05, 7F

08/29 19:05, , 8F
行上,公部門只有30分(出意見):現場老師大約70分(
08/29 19:05, 8F

08/29 19:05, , 9F
出錢出力出心);應該先提高公部門表現達到50以上,
08/29 19:05, 9F

08/29 19:05, , 10F
但您卻是要求由老師們可以達成90分,以達到平均60
08/29 19:05, 10F

08/29 19:05, , 11F
分的表現。大約是這種的觀念誤差吧。
08/29 19:05, 11F

08/29 19:18, , 12F
假設中的20分差距,可以由老師們拼死拼活,用無止
08/29 19:18, 12F

08/29 19:18, , 13F
盡的愛與熱情來燃燒達成;相對的也可以由公部門付出
08/29 19:18, 13F

08/29 19:18, , 14F
更合理的政策支援與環境來達成;參考最近很出名的某
08/29 19:18, 14F

08/29 19:18, , 15F
縣,有心達成的目標,就算搞到破產也在所不惜的決
08/29 19:18, 15F

08/29 19:18, , 16F
心(誤),如果能放在教育上,達成效果也可能很驚人
08/29 19:18, 16F

08/29 20:08, , 17F
謝謝你,我只是不想讓第一個回應的文章,成為其他老
08/29 20:08, 17F

08/29 20:08, , 18F
師看到後不願努力正常教學的藉口,即使對方說是以戲
08/29 20:08, 18F

08/29 20:08, , 19F
謔方式回應,但我看到文的第一個感想不是如此,所以
08/29 20:08, 19F

08/29 20:08, , 20F
我認為也會有人如此認為,因此寫下後來的文章,即使
08/29 20:08, 20F

08/29 20:08, , 21F
很多回文都說老師還是很努力,但我在教育現場看到的
08/29 20:08, 21F

08/29 20:08, , 22F
卻不是如此,所以才會寫下我覺得我有投射作用。仍感
08/29 20:08, 22F

08/29 20:08, , 23F
謝你的告知。
08/29 20:08, 23F
文章代碼(AID): #1LtjcmgX (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LtjcmgX (Teacher)