Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言：
: 推 nidor:但是看起來你想以實然論證應然。這種論證很明顯是做不到的。 04/18 03:32
: → xiaoa:這問題是建立在人類社會上的.如果你認為維持社會安定不是 04/18 03:37
: → xiaoa:應然限制不完全行為能力者. 請指點怎樣也能維持社會安定 04/18 03:38
: ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/18 03:40)
: 還有,我這篇的論點並不是成人對性的看法
: 而是小孩在成長過程是否有能力培養自己的看法
: 如果,過度開放或過度保守都不會產生自由發展結果
: ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/18 03:48)
: 推 nidor:每個人對社會安定vs自由的觀感未必相同。 04/18 04:24
以下是此應然論證無法成功的原因。
1. 很多人未必認同社會安定重於自由。
2. 以社會安定為主，可以實施白色恐怖，可以實施法西斯主義，可以實施國家社會主義，
可以實施有中國特色的共產主義。這些政治思想的一大特色就是思想自由管制。
這些是很容易提出的反例。
3. 成人與兒童是連續的過程，難以分割定義。
若人為硬性定義，顯然是主觀意見，難有共識。
4. 過度開放／過度保守都不會產生自由發展結果看起來是實然論述，但是否是自由發展
又是一主觀判斷標準。除非有一良好的操作型定義，不然難以成立實然論述。
以此論述為前提的其他論述也都因此失效。
因此，無法依此論證小孩在成長過程是否有能力培養自己的看法，也無法依此論證
是否應限制兒童接觸性資訊。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
