Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why (知識奧秘)作者bx (bx)時間15年前 (2009/04/23 11:28)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串24/25 (看更多)

※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言： : 前面我回答的是法律訂定的原因, 幾乎忽略文化層面的問題 : 先說說東方的文化 : 東方文化一直以來都非常保守 : 從習俗、論理關係 : 像中國人，幾乎絕口不提"性" : 甚至直接把"性"＝"淫" : 雖然歷史上有很多君王、英雄和美色的事件 : 但這要不是才子佳人，就是淫亂無道 : 還有最經典的儒家道德的"男女授受不親" : 以及詩文集等作品中的描述 : 都顯得表面，而不願深入多談性相關的事 : 或許古人實際上的行為和言語不相稱 : 但從文化的傳承應該可以判斷語文的影響重於行動這種看法是民初時期的認識，但現在的看法並不一樣了簡單來說，中國的性意識並不強烈，性道德更是缺乏過去有很多對於歷史的認知，是因為西方和東方的世界觀差異所造成的誤解而這種誤解過早地進入官方的歷史教學所謂的「男女大防」並不是基於明確性意識而產生的性道德而是一種基於女性做為必須依附男性而生存的社會權力架構所致儒家道德主要是在訴求著一致性的階差化穩固權力架構為達成這個架構，在人際關係上必須嚴格管制卻跟性保守沒有直接連結從明孝宗（弘治）的例子來看就很清楚了他一生只有一個妻子，卻絲毫不受讚揚對於士人來說，這是他最大的污點，他在位期間，士人的攻擊從未停止過事情很簡單，妻子少，兒子就少，兒子少，帝國就不穩固性道德在這邊存在了嗎? 根本沒有在中國，道士可以公然談論採陰補揚，國家有官營妓院儒家反對的是影響社會結構穩定性的「不倫」和無節制的慾望而不是反對性他們實質上是文明的守衛者而不是特定價值的保守者 (請注意其中的差別) 連「性」的本意也只是 nature 而不是 sex 「淫」也不是性，而是放縱，連 sex 的翻譯都很難沒有充份的性意識，如何談性保守? 真正意義的保守，其實始於南宋，發揚於清代，而這是有特定歷史背景的狀況不代表中國就是如此，漢人為主的穩定統一朝代無論是商、周、漢、唐、宋 (北宋)、明，哪一個朝代保守了? 哪一個不是侵略性強、文化開放、多元價值並存的帝國? 如果要以西方的觀點來看，判斷性保守或開放的最簡單清楚的準則就是對於同性之間的性行為的道德規範不幸的是，中國相對於西方，實在是開放得太多這也是中國沒有清楚的性意識的又一個證明雖然我很不喜歡西化派的科學主義者但只要不撈過界，也不談太強烈的主張，倒也沒有什麼關係但這一篇就是明顯的撈過界的代表，沒有足夠的歷史認識就用印象派的論述方式不止危險、容易犯錯，更沒有科學或理性可言過去有無數的例子可以證明西化派的科學主義者，往往只是站在優勢價值一方的傲慢者而不是堅守科學精神的真誠者，請不要成為又一個例子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.146.104