Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why (知識奧秘)作者size (金色曙光)時間15年前 (2009/04/18 15:56)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 5人參與討論串22/25 (看更多)

※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言： : 推 nidor:感覺派謝謝。 04/18 03:00 : → nidor:理性論證到此為止了。 04/18 03:00 : → xiaoa:對不起,我並沒有偏向理性或感性.更正確來說,我只是提供理性 04/18 03:07 : → xiaoa:思考的方向 04/18 03:07 : → xiaoa:我在文中有給出任何的答案了嗎? 謝謝 04/18 03:08 : 推 daze:當開始訴諸"你心理是甚麼感受"時，就沒有什麼可以討論的了。 04/18 03:09 : → xiaoa:我有說心裡的感受就是答案嗎?? 我傻了 04/18 03:11 : → daze:當"你的感受"跟"我的感受"不同時，你無法用"你的感受"來說服 04/18 03:11 不同意用感受還是可以說服人只要你能用感受,相似的經驗說服多數人民主社會還是能形成某種程度的共識規則理性論證才能說服人嗎？笑死人.. 對很多人來說在決策時感性比理性更重要就像性美食喝酒等等行為一樣人本來就是理性不完全的動物完全理性計算量化這種叫做機器人說一個人很科學這種情況說實在也沒什麼好自豪的.. : 我並不是用"我的感覺"去說服別人 : 這種東西就跟文化遺產一樣，你認為那些東西除了滿足人類的情感還可以有甚麼價值? : 或許它可以用來發展旅遊業 : 但這是基於它能夠滿足人類的情感 : 推 e1q3z9c7:你並沒有把「性慾決定論」弄懂 04/18 03:21 : 推 nidor:我想我在前幾篇中已經將所有的論證可能都說明過了。 04/18 03:22 : → nidor:結論是當主觀意見分歧的時候，你無法說服任何人應然問題。 04/18 03:23 應然根本不必被說服要達到效果實然就足以說服了你你和其它人說應該怎麼樣都是打高空每個人還是以他自己的實然或自認為的應然做決策 : → xiaoa:我知道nidor的意思.但在那樣基礎下,沒有任何的東西可以被討 04/18 03:24 : → xiaoa:論 04/18 03:25 : 推 nidor:有的。我們可以討論實然問題。 04/18 03:29 : → xiaoa:實然的問題我上一篇就說了 04/18 03:30 : 推 nidor:但是看起來你想以實然論證應然。這種論證很明顯是做不到的。 04/18 03:32 應然真的不用論證了每個人標準不一樣常態分佈的應然也是因為沒得選勉強能被接受 : → xiaoa:這問題是建立在人類社會上的.如果你認為維持社會安定不是 04/18 03:37 : → xiaoa:應然限制不完全行為能力者. 請指點怎樣也能維持社會安定 04/18 03:38 : ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/18 03:40) : 還有,我這篇的論點並不是成人對性的看法 : 而是小孩在成長過程是否有能力培養自己的看法 : 如果,過度開放或過度保守都不會產生自由發展結果 : ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/18 03:48) : 推 nidor:每個人對社會安定vs自由的觀感未必相同。 04/18 04:24 : 我說的自由是目前民主社會的理論的基石(我下一篇有稍微解釋幾點概念) : 它未必是最好的，但人們是拋棄了保守自由主義，才擁抱到社會民主主義、新自由主義 : 台灣想繼續開倒車也未必不可以，也許台灣能走出自己的路 : 到時候e1q3z9c7就要被當作神來拜了 : → xiaoa:你可以去告訴那些哲學家他們的辯駁都是屁話.我只是順應潮流 04/18 04:33 : 推 nidor:論述有嚴謹與鬆散。當然也未必所有人都喜歡嚴謹的論述。 04/18 04:41 : 推 nidor:而且，實然無法論證應然也是哲學上普遍同意的原則。 04/18 04:43 說真的啦論述嚴謹就能說服人嗎？論述 what是可以 why這種東西論述再嚴謹通常也沒用 how則是介於中間科學精神這種東西能延伸到how就不錯了其它就沒辦法撈過界了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.63