Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
※ 引述《junkos (醬克斯)》之銘言：
: 這裡問題指涉的不是那種制度上、法律上規定好的未成年不可接觸性。
: 而是，總覺得現代社會總是不讓「小孩子」們接觸性，不讓兒童接觸性，
: 近似一種價值觀似的禁制接觸。
: 比如不能接觸各種１８禁影音（落實完不完全又是另一回事）
: 各種廣告、媒介、大眾傳播資訊如果隱含性暗示，
: 也常被人批評：這樣小孩會看到，對兒童不好。
: 最著名的例子大概就是警察（國家機器？）拿兒少法第２９條行文字獄之實吧。XD
: 換句話說，這個社會為什麼性監控這麼強烈呢？
: 不讓兒通接觸性相關事物的原因會是什麼呢？
: 另，兒童接觸性相關事物會有什麼影響嗎？
昨天和戰了很久,才知道我還是沒有回答到你的問題(真是笨死了)
前面我回答的是法律訂定的原因, 幾乎忽略文化層面的問題
先說說東方的文化
東方文化一直以來都非常保守
從習俗、論理關係
像中國人，幾乎絕口不提"性"
甚至直接把"性"＝"淫"
雖然歷史上有很多君王、英雄和美色的事件
但這要不是才子佳人，就是淫亂無道
還有最經典的儒家道德的"男女授受不親"
以及詩文集等作品中的描述
都顯得表面，而不願深入多談性相關的事
或許古人實際上的行為和言語不相稱
但從文化的傳承應該可以判斷語文的影響重於行動
再來說說西方文化
西方文化會比東方要稍微來得開放一些些
他們比較能接受裸露，甚至稱之為藝術
行為和文學都可以做得相當露骨
但西方的"性"並不是想要就可以亂來
畢竟還是要有一些道德操守來維持社會安定
直到近代，西方發生許多革命，從物質到心靈
自由平等成為西方歌頌的價值，並向世界宣揚這種思想
然而，文化本身是趨向保守的
因此，社會分裂成兩大批人，保守派(上帝派?)和自由派(民主派?)
然而保守派的人會越來越少，因為多數時候年輕一代的人會加入自由派
然而道德本身不應該被抹煞，就算是自由派的人也知道社會需要安定
因此出現我前面提的法律
事實上，法律的訂定，保護了保守派的思想
使之維持在一個半平衡的狀態(現狀，即你發現的現象)
在這半平衡的狀態中，人群意識會繼續傾向自由，但法律保護著保守思想
理想的平衡是全年齡的性思想開放，而法律固守年齡上的行為限制
但是，在東方，這是個很大的衝擊
就文化上而言，西方世界本來就比東方開放
在多數東方國家，保守派的人，比起自由派的人多很多
加上東西方道德的建構不一樣(東方的"道德"就是父母最大，西方的"道德"是上帝最大)
而因為有著西方的前鑑，法律要比思想走的更快(西方是思想、法律接近同步)
這情況很容易出現泛自由的社會現象
最後
即使是保守派、自由派，隨著時間的前進，也會逐漸改變
目前，西方的保守派已經是由"舊自由派"組成，而自由派是由新的"社會自由派"組成
在東方的"舊保守派"還沒消失，這種保守深深建立在東方的文化之上
快速的改變它，很容易把它弄死(中國大陸就是最好的例子)
PS:
請注意"保守"一詞的意思
一者是指內斂、不開放的
二者是指不隨時代改變的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
