Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
※ 引述《e1q3z9c7 (鐘衷)》之銘言:
: 現在面對的問題是
: 即使行再多批判、以法律強加限制
: 「青少年性行為導致墮胎」
: 是個普遍的社會問題
現在討論的問題是:「社會對兒童去性(非sex、gender)化的可能原因」
如果你要宣稱原因是要避免懷孕墮胎,那就去論述這兩者之間的脈絡關係吧。
: 人的本質
: 與生俱來的原型
: 就像一棵樹
: 生長果實而後傳播種子
: 本來是非常自然的過程
: 自古以來人們為性而性本也就毫無問題
: 但近代人們彼此傾軋的行為加劇
: 資源被瓜分的結果
: 導致性被污名化
性的汙名化沒有這麼簡單,請多翻翻書,謝謝。
能掌控的社會資源多寡是社會階層與階層之間主要的差異所在,照你這種邏輯,不只性,
所有社會資源都要被汙名化了(錢、社經地位、知識等等等等)。
: 掌握資源者為了避免自己的權益受損(社會福利)
: 紛紛加諸一些不合理的限制(如年齡)
: 然後搬出一大堆「學理」去說明恣意而為的危害
: 這根本的原因在於
: 樹長多了彼此爭奪養分
: 養分勢必不夠
奇怪,就算行年齡上的生殖監控、嚴格控制,也還是不能有效獨佔社會資源啊,年齡一過界
線照樣可以有下一代,這樣到底哪裡可以避免控制階級的資源被稀釋了?
: 享受性是以追求者而言是「權力」以被追求者而言是「權利」
: 整體而言就是「人權」
: 本來就是自然發展的一部分
我真誠建議閣下再行閱讀權利、權力、人權概念相關書籍。
: 有人會問
: 要是自然發展的樹去吸到那些大樹的養分怎麼辦?
: 要是自然發展的樹長出一堆歪枝去不當干擾其他樹的生長怎麼辦?
: 這時候就換「人為」上場了
同上,到底是怎樣吸收啊?
你又沒有遏制人口成長。
: 那麼 回歸原本的問題
: 「青少年性行為導致墮胎」
: 一個懂得正道的青少年
: 必然有責任感
: 衝動行事的機率會降低
: 即便懷孕
: 也會將吃喝玩樂的時間省下來
: 進而尋求父母、師長、社會、政府的協助
: 若那些貪婪的大樹也懂得正道
: 便該積極的予以最好的支援
: 這麼一來
: 下一代得到的「環境」、「養分」會更好
: 劣根性出頭的機率就低
: 良性循環之下
: 人們生理與心理的發展會漸趨一致
: 世界就更完美了
: 在「自然」基礎上發展「人為」
: 這本來就是我們存在的模式
: 如陰陽 如正負
: 你會說陰陽共存是矛盾的
: 一條數線只能有正不能有負嗎?
你真的修過社會工作的學分嗎,囧?
要談避孕當然要談社會政策、法律等制度面啊。你講教育那當然ok,
但你把教育放大到這種程度還真是亙古未見。
如果教育真的這麼強大現在就不會是這般光景,
況且教育本質哪是什麼建構社會秩序啊,教育有這種功能,但你說本質,這什麼?
教育也可以行社會控制你知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.34.11
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/18 14:30)
推
04/18 14:39, , 1F
04/18 14:39, 1F
→
04/18 14:39, , 2F
04/18 14:39, 2F
→
04/18 14:40, , 3F
04/18 14:40, 3F
→
04/18 14:41, , 4F
04/18 14:41, 4F
那些→與→之間所代表的時期是在什麼時候?在哪個地方?哪個文化?
該不會是你憑空想像覺得"可能"是這樣吧,囧?
我還沒聽過有文化不歡迎繁殖人口咧,聖經:要生養眾多。
→
04/18 14:41, , 5F
04/18 14:41, 5F
→
04/18 14:42, , 6F
04/18 14:42, 6F
現在不就是在討論出可能答案。
推
04/18 14:44, , 7F
04/18 14:44, 7F
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/18 14:48)
→
04/18 14:46, , 8F
04/18 14:46, 8F
→
04/18 14:48, , 9F
04/18 14:48, 9F
→
04/18 14:49, , 10F
04/18 14:49, 10F
套點nidor說過的,我們都是在討論應然問題,當然是沒有既定答案,所以你看我有去質
疑別人從歷史宗教角度去看這問題的說法嗎?要質疑當然可以,但我對歷史不熟,目前沒
法討論。
然後為什麼不斷抨擊別人論點是自愚愚人啊?
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/18 14:53)
→
04/18 14:50, , 11F
04/18 14:50, 11F
→
04/18 14:51, , 12F
04/18 14:51, 12F
→
04/18 14:54, , 13F
04/18 14:54, 13F
→
04/18 14:54, , 14F
04/18 14:54, 14F
原來這樣就是愚人啊,wow
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/18 14:55)
推
04/18 14:57, , 15F
04/18 14:57, 15F
我覺得目前板上你的娛/愚樂效果可能略勝我數籌喔~
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/18 14:58)
→
04/18 15:00, , 16F
04/18 15:00, 16F
→
04/18 15:00, , 17F
04/18 15:00, 17F
→
04/18 15:01, , 18F
04/18 15:01, 18F
推
04/18 15:03, , 19F
04/18 15:03, 19F
→
04/18 15:06, , 20F
04/18 15:06, 20F
→
04/18 15:07, , 21F
04/18 15:07, 21F
→
04/18 15:08, , 22F
04/18 15:08, 22F
→
04/18 15:08, , 23F
04/18 15:08, 23F
→
04/18 15:08, , 24F
04/18 15:08, 24F
→
04/18 15:10, , 25F
04/18 15:10, 25F
→
04/18 15:10, , 26F
04/18 15:10, 26F
→
04/18 15:10, , 27F
04/18 15:10, 27F
→
04/18 15:11, , 28F
04/18 15:11, 28F
→
04/18 15:12, , 29F
04/18 15:12, 29F
→
04/18 15:12, , 30F
04/18 15:12, 30F
嗯嗯嗯,所以教育的成果是?
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/18 15:18)
→
04/18 15:19, , 31F
04/18 15:19, 31F
→
04/18 15:20, , 32F
04/18 15:20, 32F
→
04/18 15:21, , 33F
04/18 15:21, 33F
→
04/18 15:21, , 34F
04/18 15:21, 34F
→
04/18 15:21, , 35F
04/18 15:21, 35F
→
04/18 15:22, , 36F
04/18 15:22, 36F
→
04/18 15:22, , 37F
04/18 15:22, 37F
→
04/18 15:23, , 38F
04/18 15:23, 38F
→
04/18 15:23, , 39F
04/18 15:23, 39F
→
04/18 15:23, , 40F
04/18 15:23, 40F
→
04/18 15:24, , 41F
04/18 15:24, 41F
→
04/18 15:25, , 42F
04/18 15:25, 42F
→
04/18 15:25, , 43F
04/18 15:25, 43F
→
04/18 15:25, , 44F
04/18 15:25, 44F
→
04/18 15:26, , 45F
04/18 15:26, 45F
→
04/18 15:26, , 46F
04/18 15:26, 46F
→
04/18 15:27, , 47F
04/18 15:27, 47F
→
04/18 15:27, , 48F
04/18 15:27, 48F
→
04/18 15:28, , 49F
04/18 15:28, 49F
→
04/18 15:29, , 50F
04/18 15:29, 50F
→
04/18 15:29, , 51F
04/18 15:29, 51F
→
04/18 15:29, , 52F
04/18 15:29, 52F
→
04/18 15:30, , 53F
04/18 15:30, 53F
→
04/18 15:30, , 54F
04/18 15:30, 54F
→
04/18 15:31, , 55F
04/18 15:31, 55F
→
04/18 15:31, , 56F
04/18 15:31, 56F
→
04/18 15:32, , 57F
04/18 15:32, 57F
→
04/18 15:33, , 58F
04/18 15:33, 58F
→
04/18 15:34, , 59F
04/18 15:34, 59F
→
01/06 23:32,
6年前
, 60F
01/06 23:32, 60F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章