Re: [請益] 為什麼台灣醫生人數要控管？

看板ask-why (知識奧秘)作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/04/19 09:55)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : : 如果是　為什麼要這麼做呢？ : : 在下只想到　醫師人力過剩　可能會有削價競爭的問題 : 額外的醫師，會創造額外的醫療需求，這個問題可能會比削價競爭更嚴重。既得利益者的說詞罷了（跟律師一樣）現在還不是一堆額外的醫療需求這是市場的必然 : : 最後演變成有錢人看好醫生　窮人可能接受較差的醫療品質 : : 但這些部分應該可以從更嚴謹的審核醫師資格（包括醫師的專業知識、醫療設備的要求） : 據說培養一名醫學生，國家要花500萬以上。 : 花大錢培養大批醫學生，然後讓九成去開計程車？ : 另外，醫學生的養成過程，總是要在病人身上練習的。 : 其中一定會有malpractice，這只能說是必要之惡。 : 但培養遠超過需求的醫學生，換句話說就是讓病人承受遠超過必要的malpractice了。問題是為甚麼政府要介入花這些錢？個人有錢要滿足醫學知識不行嗎？政府該做的是證照制度的嚴格把關如果能力不足，就沒辦法拿執照能力不足的人，要不要去念是他的自由，未來考不上醫師去開計程車也是他的自由選擇。 : : 以及盡力使健保制度更為公平、完備來彌補 : 錢從哪裡來？ : 目前健保最大的問題就是缺錢。 : 沒有錢，什麼公平、完備都是空談。 : 通過壓榨醫療人員來維持健保，遲早會無以為繼的。健保跟醫生的培訓其實沒也關係吧只是醫生在抱怨健保干涉他們的專業這是問題但不是培訓的問題。 : : 所以在下真的有些百思不得其解　而想來請教一下 : : 請各位幫在下解答這個疑問好嗎　謝謝！ : 反過來問，不限制醫師人數，有什麼好處？市場自由競爭不會讓有能力沒興趣的人進入醫學工作。 : 你陳述了不限制時有哪些壞處，接著再提出一些方法來補洞。 : 那麼，一開始就不要創造問題，不就好了嗎？這種想法造成無法進步就好像說教改創造問題，一開始就不要改就好了這樣對嗎？ -- 台灣的亂源在媒體與政客媒體與政客會成亂源的原因在教育關心教育支持教育改革才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169