Re: [請益] 為什麼台灣醫生人數要控管？
※ 引述《Habsburg (魯道夫一世)》之銘言：
: ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
你說的比較像是歷史包袱的問題
台灣也不是一開始就豎立醫學特殊的社會地位、資源配給
理當，各種專業都該值得受尊敬，擁有相對應的收入報酬
這樣我們的生活所需百工 才能有最高的發展
不過之所以有不均衡的現象
只能說是歷史沿革以來～因種種事件、政治權利分配而產生的階級
階級者當然會全力維護他的崇高性
排斥其他死老百姓想追求平等、削權的革命
醫療管理是很妙的東西
不是越多錢、越多時間、越多人力分配～ 品質就越好
錢、時間、人力 都是很明顯可見的條件........每個沒唸書的都能跟你喊這種口號
但是現實沒那麼容易能滿足
再者，通常錯誤是因為愚笨的流程、不良的制度造成浪費
然後才回過頭來去壓榨部分醫療單位、人員
未必是真的沒錢
有時候需要有智慧地 挑選適合的評鑑指標
反正為了考評 大家就會往政策的地方去進步
: : 是。
: : 主要通過入學人數控管。
: : 額外的醫師，會創造額外的醫療需求，這個問題可能會比削價競爭更嚴重。
: : 據說培養一名醫學生，國家要花500萬以上。
: : 花大錢培養大批醫學生，然後讓九成去開計程車？
: 這就是在下疑問的地方
: 首先 國家花費那麼多錢培養醫師究竟是否是合理的？
: 因為其他行業也很重要 但卻沒聽說有花那麼多錢培育的
: 再來是說 即使沒有控管 醫師的人數真的會多到讓很多畢業生找不到工作嗎？
: 目前聽到很多的說法都是台灣醫師很累 門診品質不佳
: 雖然這是資方的問題 但是當醫師人數變多一點的時候
: 不是每一位醫師的負擔就可以減少了嗎？
: 另外 任何行業都是適者生存 醫師當然也該是如此啊
: 至於如何使醫師夠多而不氾濫 當然是從取得醫師資格的難易度下手
: : 另外，醫學生的養成過程，總是要在病人身上練習的。
: : 其中一定會有malpractice，這只能說是必要之惡。
: : 但培養遠超過需求的醫學生，換句話說就是讓病人承受遠超過必要的malpractice了。
: : 錢從哪裡來？
: : 目前健保最大的問題就是缺錢。
: : 沒有錢，什麼公平、完備都是空談。
: : 通過壓榨醫療人員來維持健保，遲早會無以為繼的。
: : 反過來問，不限制醫師人數，有什麼好處？
: : 你陳述了不限制時有哪些壞處，接著再提出一些方法來補洞。
: : 那麼，一開始就不要創造問題，不就好了嗎？
: 的確是如此
: 但是在下就是覺得 現在的狀況是存在一些問題的
: 所以想說 假設有些改變 會變成怎樣
: 當然可能更好或更糟
: 只是因為自己還沒想透徹 所以才來請教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.248.139
※ 編輯: Ycat1911 來自: 116.59.248.139 (04/19 11:33)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
