Re: [請益] 為什麼台灣醫生人數要控管？

看板ask-why (知識奧秘)作者daze (一期一會)時間15年前 (2009/04/19 13:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : : 額外的醫師，會創造額外的醫療需求，這個問題可能會比削價競爭更嚴重。 : 既得利益者的說詞罷了（跟律師一樣） : 現在還不是一堆額外的醫療需求 : 這是市場的必然我不知道"現在存在問題"可以成為"把問題弄得更大也沒關係"的理由？ : : 據說培養一名醫學生，國家要花500萬以上。 : : 花大錢培養大批醫學生，然後讓九成去開計程車？ : : 另外，醫學生的養成過程，總是要在病人身上練習的。 : : 其中一定會有malpractice，這只能說是必要之惡。 : : 但培養遠超過需求的醫學生，換句話說就是讓病人承受遠超過必要的malpractice了。 : 問題是為甚麼政府要介入花這些錢？政府不花這些錢，那麼就只有有錢人才讀得起了。 : 個人有錢要滿足醫學知識不行嗎？如果你要滿足醫學知識...不在意能不能考照的話，去旁聽就好啦。 : 政府該做的是證照制度的嚴格把關 : 如果能力不足，就沒辦法拿執照 : 能力不足的人，要不要去念是他的自由， : 未來考不上醫師去開計程車也是他的自由選擇。那麼為什麼要讓大批未來當不上醫師的人，在病人身上try and err？ : : 錢從哪裡來？ : : 目前健保最大的問題就是缺錢。 : : 沒有錢，什麼公平、完備都是空談。 : : 通過壓榨醫療人員來維持健保，遲早會無以為繼的。 : 健保跟醫生的培訓其實沒也關係吧 : 只是醫生在抱怨健保干涉他們的專業 : 這是問題但不是培訓的問題。我指出的是，通過"讓健保更公平、完備"來補洞，是行不通的。 : : 反過來問，不限制醫師人數，有什麼好處？ : 市場自由競爭 : 不會讓有能力沒興趣的人進入醫學工作。我猜會讓更多沒興趣的人，進入醫學工作。波蘭可以說是有錢就能去了。去波蘭的人，都很有興趣嗎？恐怕不見得吧。 : : 你陳述了不限制時有哪些壞處，接著再提出一些方法來補洞。 : : 那麼，一開始就不要創造問題，不就好了嗎？ : 這種想法造成無法進步 : 就好像說教改創造問題，一開始就不要改就好了 : 這樣對嗎？如果教改提不出好處，只提得出彌補壞處的方法... 那，是的，一開始就不要改就好了。 -- 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171