Re: [請益] 為什麼台灣醫生人數要控管？
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: : 額外的醫師，會創造額外的醫療需求，這個問題可能會比削價競爭更嚴重。
: 既得利益者的說詞罷了 （跟律師一樣）
: 現在還不是 一堆額外的醫療需求
: 這是市場的必然
又在既得利益了.....聽這大絕聽到煩
: 問題是 為甚麼政府要介入花這些錢？
: 個人有錢 要滿足醫學知識不行嗎？
: 政府該做的 是證照制度的嚴格把關
: 如果能力不足，就沒辦法拿執照
: 能力不足的人，要不要去念是他的自由，
: 未來考不上醫師去開計程車也是他的自由選擇。
那請問醫師的培訓和計程車培訓過程一樣嗎？
承擔的執業倫理與社會責任一樣嗎？
花高成本卻不限名額～～放任執照濫掉...這種自由市場又高明到哪？
: : 目前健保最大的問題就是缺錢。
: : 沒有錢，什麼公平、完備都是空談。
: : 通過壓榨醫療人員來維持健保，遲早會無以為繼的。
: 健保跟醫生的培訓 其實沒也關係吧
: 只是醫生在抱怨 健保干涉他們的專業
: 這是問題 但不是培訓的問題。
你說的沒錯，只是這是原PO額外提的問題
原PO也許不清楚健保議題和本命題的相關性
人家只是額外幫忙回答
: : 反過來問，不限制醫師人數，有什麼好處？
: 市場自由競爭
: 不會讓有能力沒興趣的人 進入醫學工作。
: : 你陳述了不限制時有哪些壞處，接著再提出一些方法來補洞。
: : 那麼，一開始就不要創造問題，不就好了嗎？
: 這種想法 造成無法進步
: 就好像說 教改創造問題，一開始就不要改就好了
: 這樣對嗎？
現在就是想改成學士後醫制度阿
就是在回應你的說法
另外，自由競爭不是啥了不起的烏托邦
面對醫學這種特殊服務業
如果啥都要扯自由競爭 + 名額限制
那醫師最應該視當年度醫療產業需求
限制各專科執業、證書核發量
才不會一窩瘋去擠好賺、沒責任、對國家整體健康貢獻小的啥皮膚科、美容整型
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.248.139
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
