Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2010/04/22 04:14)推噓25(25推 0噓 95→)

留言120則, 8人參與討論串88/144 (看更多)

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 其中最有統計意義的就是美國美國有12州廢死 38州未廢死 : : 而各州並沒有很明顯的發展差異而各州間可以自由的流動 : : 所以以美國的犯罪統計來衡量死刑是不是真的能嚇阻犯罪是有統計上的意義的 : : 不過很可惜的是 : : 各州犯罪率的變化是否執行死刑的變因影響並不顯著 : : 所以如果說要主張死刑不執行會造成社會秩序敗壞是沒有證據支持的 : 改革需要付出成本，因此現代社會的共識是，改革者舉證。 : 死刑是既定事實，故理當由主張廢死者提出強而有力的實證證據， : 證明「廢除死刑不會降低犯罪嚇阻力」，並且「能降低社會成本」， : 並且「有OOXX優點」…且「據此得到的利益顯著大於『推動廢死改革』的成本」， : 才能做為支持推動改革的理由。 : 否則，只好訴諸民意，可惜現今民眾還是贊成保留死刑的多。所以你同意只要有 1.「廢死並不降低犯罪嚇阻力」的實證證據 2. 無死刑的社會成本較低 3. 有以上兩者以外的優點就可以同意廢死利益大於成本故而支持廢死這樣很好啊 1.美國的死刑嚇阻力研究指出執行死刑對於重罪嚇阻長期平均而言沒有影響台灣因為缺乏廢死後的替代措施實行的狀況故無死刑與替代措施的實證比較 2.中國大陸與美國評估執行死刑的成本（執行、戒護、卷證）皆高於無期徒刑 3.廢除死刑較符合天賦人權的法理、而且容許司法救濟保障誤判可以得到平反 : : 因為支持死刑的人根本就不支持刑罰嚇阻說 : : 支持死刑的人認為刑罰就是報復 : : 所以即使死刑是無效益的刑罰他們仍然贊同死刑 : : 因為死刑可以報復兇手 : : 支持死刑的人往往也支持鞭刑因為鞭刑可以報復兇手 : : 說到底這些支持死刑的人完全就是刑罰報復說最忠誠的支持者 : 「反廢死」等於「支持死刑」嗎？或只是支持「維持現狀」？ : 要不要做個調查，問問那些人， : 如果現今的最高刑度是無期徒刑， : 他們是否贊成增加死刑這個刑度？ : 我認為廢死推動團體太躁進了， : 要重視人權，請先把受害者保護之類的政策推好， : 慢慢贏得人心，贏取信任，再談廢死一事不遲。 : 否則給人的感覺就是「打著人權的大旗行ＸＸ之實」… 台灣人權促進會從我國高中起就在做這些關注死刑犯的問題這麼多年過去當年的法務部長也當了總統蘇案都還沒完... 這樣默默的做幾十年都叫躁進了要怎樣才不躁進呢？ : 順帶一提，如此篇文章所述： : http://rain-reader.blogspot.com/2010/04/blog-post_06.html : 「綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對 : 治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。」 : 閣下對此有什麼看法？關於綁架案件增減的原因很難說誰是因誰是果其實也有人認為民國七十幾年因為經濟起飛但是地方黑道大哥都被一清專案抓去關一般人錢多隨便綁就有錢小弟又沒有大哥管教所以地下經濟秩序混亂才會造成綁架案頻傳而政府面對這種混亂只能一味好殺其實並無作用直到天道盟跟其他外省掛達到新的平衡、台幣升值造成股票崩盤後地下經濟才恢復與地上涇渭分明的狀態從此綁架案就不再頻傳引用網址中還有提到別的論點不過我不確定你有沒有要同意那些說法那就再看看囉 -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.177.155

推

nidor

04/22 09:18, , 1^F

04/22 09:18, 1^F

→

Oikeiosis

04/22 13:34, , 2^F

04/22 13:34, 2^F

→

freef1y3

04/22 18:27, , 3^F

04/22 18:27, 3^F