Re: [新聞] 全台房價下跌1.83%只是開始?數據曝「全面普漲」時代結束

看板home-sale (房屋交易)作者 (他的體積)時間2小時前 (2026/01/12 09:16), 2小時前編輯推噓5(5015)
留言20則, 5人參與, 1小時前最新討論串5/6 (看更多)
的確有很多無效供給 但問題是: 「有效供給過少」不能直接推論「供不應求」或「價格低估」 因為需求裡面也很多「無效需求」 「願意且能夠購買」才叫需求 很多人只是因為網路時代/自媒體時代資訊發達了 所以接收到本來不屬於他收入水準的生活資訊 大大提升了他對住房的要求與期待 但其中多數人一輩子都達不到購買這種房子的財富水準 一間新房最低30坪×50萬/坪=1,500萬 差不多是台灣家庭淨資產的D7 (PR70) 也就是說,只有總戶數的30%勉強算是新房的有效需求 不到300萬戶 以25年換房來看 10年蓋100萬戶不算太少 ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : ※ 引述《zuvio (zz)》之銘言: : : 因為少子化的速度又加速了啊 : : 本來是預估2035年才會降到一年10萬新生兒 : : 結果提早10年就達成了 : : 然後死亡人數也在加速 : : 本來預估大家都能壽命增加,死亡人數趨緩 : : 結果生病死亡人數暴增 : : 很多人不知道去年肺炎死亡人口有好幾萬 : : 其實新冠一直都在,只是沒人報死亡人數 : : 而且就是死這麼多人 : : 你看台灣少子化世界第一,死的速度還加快 : : 每年釋出的空屋是一直在狂飆 : : 然後建商去年又爆蓋一堆新屋 : : 你覺得到最後是一個人可以好幾棟房子輪流住嗎 : : 現在屋子的數量已經超過家戶數 : : 只差空屋到什麼程度會崩壞 : : 看是空屋數量是人口兩倍會崩,還是三倍才崩 : : 看看北海道空屋地區的樣子 : : 台灣很多地區不用10年就會達成 : : 這樣那些房子會有價值嗎? : 真的是一堆人胡說八道 : 你知道台灣住宅數比家庭戶數少嗎? : 台灣住宅數945萬, 戶數982萬, 是國際主要國家中, 極罕見住宅跟戶數比例小於1的國家 : 就連住宅數極度緊張的韓國跟香港,住宅跟戶數的比例都有1.02跟1.03 : 英國、德國1.05, 新加坡1.06, 美國1.1, 法國1.19, 日本1.2 : 如果要說物以稀為貴, 那台灣住宅數確實是稀啊 : 至於要說為什麼台灣住宅稀少到如此畸形 : 台灣政策就對新建住宅極度不友善, 所以台灣長期新建住宅數量都不足 : 所以少房化其實比少子化發生的更早 : 2010年, 出生人口都還有1990年代的1/2的時候 : 新建房屋數就已經是1990年代的1/3了 : (現存1990年代蓋的房子有220萬間, 推估當時應該蓋了250萬間左右 : 但2010年代取得使用執照的間數合計只有88萬, 大約1/3 : 進入2020年之後, 因為QE引發房屋價格大漲, 新建房屋數有增加 : 但去年政府金龍海嘯之後, 數量又被壓下來 : 如果狀況持續, 2020年大概也會只有100萬間左右) : 結果還有一堆人有房子越蓋越多的錯誤印象 : 更不要說房屋不像人死就會除籍 : 超過50年的住宅, 很多只是帳面還在, 其實是無效供應 : 台灣的945萬間住宅, 112萬間超過50年, 這裡面有很多是無效供應的偏遠老屋 : 而且這個情況還在持續惡化 : 以目前每10年新建100萬間住宅的速度 : 到2044年, 台灣屋齡小於50年的住宅只有2044年預估家庭戶數的一半 : 到時候1000萬戶家庭, 只能搶500萬間左右屋齡50年以內的房子 : 我只能說台灣政府把打房火力集中在打量, 無視經濟學最基本的供需價量關係, 根本是蠢蛋 : 而看政府打量在叫好的空空, 一樣蠢 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 24115RA8EG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768180567.A.B50.html ※ 編輯: HisVol (223.136.103.101 臺灣), 01/12/2026 09:16:41

01/12 09:18, 2小時前 , 1F
只有我看不懂最後一段計算方式嗎?
01/12 09:18, 1F

01/12 09:21, 2小時前 , 2F
300萬戶,平均25年換房,每年平均12萬戶換房
01/12 09:21, 2F

01/12 09:24, 2小時前 , 3F
資產會累積啦,上面走了不就向下集中累積
01/12 09:24, 3F

01/12 09:26, 2小時前 , 4F
然後有人住就是有效供給,沒人住就是無效供給
01/12 09:26, 4F

01/12 09:26, 2小時前 , 5F
跟房子新舊根本無關
01/12 09:26, 5F

01/12 09:26, 2小時前 , 6F
一堆豪宅10年沒人住,那才是無效供給
01/12 09:26, 6F

01/12 09:27, 2小時前 , 7F
老破公寓有人住,那就是有效供給
01/12 09:27, 7F

01/12 09:27, 2小時前 , 8F
如果台北市公寓都能60年等都更,其他地區的公寓就算不能
01/12 09:27, 8F

01/12 09:27, 2小時前 , 9F
等都更,也是能住人阿
01/12 09:27, 9F

01/12 09:27, 2小時前 , 10F
樓上,有人願意買且成交就是有效供給,不用管他買來幹嘛
01/12 09:27, 10F

01/12 09:31, 2小時前 , 11F
欸,討論供給時是用居住戶數需求阿
01/12 09:31, 11F

01/12 09:32, 2小時前 , 12F
豪宅很多都還在建商手上,拿來成交拉
01/12 09:32, 12F

01/12 09:33, 2小時前 , 13F

01/12 09:33, 2小時前 , 14F
3年新屋,是有效供給還是無效供給?
01/12 09:33, 14F

01/12 09:34, 2小時前 , 15F
窮人挑房子住不是搞笑嗎
01/12 09:34, 15F

01/12 09:35, 2小時前 , 16F
如果老房子之後都是要租給移工,那就是能住人,那為什麼
01/12 09:35, 16F

01/12 09:35, 2小時前 , 17F
算無效供給?
01/12 09:35, 17F

01/12 10:05, 1小時前 , 18F
這個D7家庭應該還有含大半原生家庭的算法
01/12 10:05, 18F

01/12 10:05, 1小時前 , 19F
也就是靠爸可以,純靠自己不行
01/12 10:05, 19F

01/12 10:06, 1小時前 , 20F
算式不說,邏輯有道理
01/12 10:06, 20F
文章代碼(AID): #1fP4jNjG (home-sale)
文章代碼(AID): #1fP4jNjG (home-sale)