Re: 唉……翻譯黑名單 (找翻譯的人請注意)

看板translator (翻譯接案)作者TheRock時間19年前 (2005/06/05 20:17)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《a00000000g (新相簿(女孩))》之銘言： : OK...針對這點首先我道歉因為我沒想到這個問題基本上如果當初是我我會把價格 : 調到我想翻譯的價格只可惜我女朋友根本只想到大家都是學生能殺盡量殺但畢竟我 : 不是我女朋友所以我立場不客觀但是重點是我只是想幫我女朋友解決這件事情而已 : 單單如此並沒有想說要講誰對誰錯請勿想太多你怎麼想並不能夠妨礙我表示意見的權利。你也沒有資格禁止我對這件事情發表評論。我也沒有責任因為你說了「別想太多」我就乖乖的不發一語。說穿了，你是什麼東西？什麼叫做大家都是學生能殺盡量殺？殺到自己都嫌低的價格然後擺爛？根本就是想整人吧！你說沒有想要講誰對誰錯，我倒是覺得你似乎一直想要正當化你女友的惡劣行為。「因為別人給的錢少，所以可以擺爛。」就是你的邏輯。難道你不是要企圖扭轉我們對你女友的行為的負面評價嗎？讓一件明明就是錯誤的事情變得理所當然不就是你上篇文章背後的企圖？你「並沒有想說要講誰對誰錯」？見鬼了。 : 再來ㄋ就是回下面的問題根據你說的法律條文我也知道但是雙方面都沒有白紙黑字 : 諸如此類的文件來證明雙方之間的協議如果說口頭上的允許就是一種契約那也只單單 : 侷限在雙方都很熟的立場對ㄅ所以法律上的條文你在這邊用我就不知道你是要代表 : 啥我只能說同學你太嚴肅了~~~如果你要查書歡迎查閱契約方式.. : from 國際貿易學第14章第二節應該是吧畢業兩年了都忘記了撲~~ 如果我所引的條文你「真的知道」的話，那麼相信你應該也認識我國民法第一百五十三條第一項的規定內容：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」裡面有哪個字提到要白紙黑字啦？我國民法所認定的「有效契約」並不以書面成立者為限，只要雙方意思表示合致，即所謂「合意」，縱使只有言詞上的承諾契約也會成立。假設說你連這一點都不懂的話，我想你沒有資格在這裡跟我就「法律」的適用問題扯東道西。而且，你在此牽扯到「國際貿易學」更證明你連什麼叫做國際貿易根本就是一竅不通。要我去看書？在今天雙方當事人皆是我國國民且履行地在中華民國的情況下，會成立國際貿易嗎？在國際貿易中所形成的「慣例」會影響到國內民眾的一般交易嗎？要掉書袋也別不小心突顯自己的不學無術。 : 最後ㄋ我來回復文章當然是要幫我女朋友解決問題啦我上面的文章也說過那只是我 : 自己心理的話而已你可以當屁話看看就好我不知到你為啥會那咪激動而且我也說過 : 我的最後處理方法除非你有更好的方式有關這件事情的收尾歡迎你來指教~ 我為什麼激動？笑話。我哪裡激動了？我只是提醒你，你女友的行為可能會讓她惹上刑事及民事責任，我可是在幫她唷。不要以為我在危言聳聽。今天你女友沒惹上官司只是對方沒有採取行動，但夜路走多了總有一天會碰到鬼。如果你女友繼續做這種破壞翻譯人員形象的勾當被我發現，最好小心不要哪天不小心接到我故意發出的地雷案件。到時候我一定會讓你的女友知道忽視法律的可怕。不信就試試看。 : anyway~這件事情希望只是一個案例而已當然我也會強力禁止我女朋友再做這種吃力 : 不討好的事情如果他堅持要接我來談價碼~~~~可以的話我再弄個雙方協定書這樣 : 就不會有爭議啦對ㄅ~~~^^" 老實說，從你上面的回文，我很懷疑你有沒有擬定協定書的能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 編輯: TheRock 來自: 61.218.0.48 (06/05 20:59)