Re: [問題] 一段譯文請教

看板translator (翻譯接案)作者ruralpen (時鐘躲在桌下偷偷的tick)時間20年前 (2005/11/21 13:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《kyae (kyae)》之銘言： : ※ 引述《ruralpen (時鐘躲在桌下偷偷的tick)》之銘言： : : 請多指教~ : : 西方文化如何繼承希臘眾多神話是個好例子;希臘人用他們 : : 豐富的想像力, 賦予自然與精神現象靈魂與人性. : : 柏拉圖將神話描述成圍繞在諸神,神靈,英雄與死而復生者間的故事. : : 這與典型哲學思維下的理性辯證"理則"剛好相反. 後來想想opposed to會不會譯作"相對"比較好呢? 畢竟pantheism與柏拉圖monism應該算是對比的關係? : : 因此, 我們所知的神話, 通常都是一系列不完整的故事或傳說. : 非常感謝，提供了許多修正的方向與可能呢！ : 果然我的位置還是站得很靠近原文。而我則是快走過界了Orz 最近看了frogism大推薦的翻譯新究開始嘗試這種幾乎捨棄原文語法的翻譯不曉得到底結果是好是壞?@@ : : combination是不是指希臘人並非神話的原創者只是將片段的故事集合起來呢? : 這，問得好！只是我也不是希羅神話專家（汗）...... : 不過因為書中採用的資料，如荷馬、奧維德這些作家的作品， : 常常對一個神，即使是同個故事，描述也會有所出入， : 所以作者也是從這裡選一些，那邊提一段， : （或者說從古至今所有談希羅神話的書皆如此）， : 因此我是比較傾向從這個角度來看這個combination. 其實也是啦只是從原文看不確定這個combination是希臘人原本就有的還是西方文化自己的而這又扯到後面fragmentary指的到底是實體文件的破損佚落還是故事本身的跳躍不完整? : : beings不一定指人類比較接近"存在"吧?不過照翻好像太文謅謅了 : 真是感謝提醒。我馬上想到還有其他的怪獸...... : 必須承認，翻到這兒已經昏頭了，根本只想找個字塞進去...... : （以上為錯誤示範XD） : 只是這些所有的「存在」也很難找到適當的詞來對應。（嘆） : : 這邊的結論好像太快了吧?@@ : 是說我最後一句譯文嗎？^^;; : 其實這句我想了好幾天。原句是屬於非常英文的表達，中文沒有這種句法。 : 如果是說原文，那就......沒我的事。XD 是原文沒錯(汗) 我該寫清楚點的~ 應該是段落造成的錯覺吧還是我太嫩?Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.32.125