Re: [轉錄][社會] 碩博士 十年劇增4倍

看板AfterPhD (博士後)作者 (Dilbert)時間15年前 (2010/03/18 22:53), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
: → prior:文跟社會科學學門都沒什麼捐款,乾脆來拍賣學院掛名權好了。 03/17 23:03 : → Faji:事實上捐款也不是美國學校主要穩定的收入. 平均來說可能一成 03/18 01:28 : → Faji:還不到.主要還是靠學費.第二主要是NSF,NIH or業界計畫funding 03/18 01:30 : → Faji:去Stanford念大學現在一年要五萬美金. 台大如果也能這樣搞 03/18 01:32 : → Faji:應該短期內就有機會超越新加坡or香港吧. 03/18 01:33 : → Faji:不然我看以目前的樣子. 就是註定走社區大學路線吧. 03/18 01:35 不是很確定美國大學的主要收入是靠學費。 至少一些「研究型」大學中不是如此。 此外,政府直接補助也不具備支配性的影響。 以哈佛為例,在Y2007-08時,來自學費(扣除獎學金)以及政府的收入比重 分別為20%與15% 另政府補助部分,人文部門收到的補助僅次於醫學和公衛,遠高於工程部門。 還可以看到對於既有資產的處置與利用為學校帶來的重大收益。 簡言之,前述的論點無法捕捉到不同類型大學財務結構的特性, 是不是我們應該稍微Study一下基本的一些統計數字,才能產生出有意義 的討論?? Havard 的資訊可於 http://www.provost.harvard.edu/institutional_research/factbook.php 取得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.215.64

03/18 23:14, , 1F
美國名私校最大的金援是校友跟學生父母吧
03/18 23:14, 1F

03/19 01:00, , 2F
endowment income(34%)那部分不是說一年就有人捐那麼多
03/19 01:00, 2F

03/19 01:01, , 3F
那部分是他們校務基金(大概有三百七十億美金)去投資的收益
03/19 01:01, 3F

03/19 01:03, , 4F
所以一般新主要收入是 學費,grant(國科會,業界計畫),校務基金
03/19 01:03, 4F

03/19 01:03, , 5F
投資收益
03/19 01:03, 5F

03/21 14:39, , 6F
MOE做事沒原則也欠一貫性,見校務基金多了就少給補助,節儉
03/21 14:39, 6F

03/21 14:41, , 7F
存糧過冬的豈不變傻瓜?又如何去累積出一個可生財的基金?
03/21 14:41, 7F
文章代碼(AID): #1BeZw2PG (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BeZw2PG (AfterPhD)