Re: [轉錄][社會] 碩博士 十年劇增4倍
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: .....
: 百姓可能是做了愚昧的期望, 但敢坐位子敢拿的, 是否曾衡量與約束自己的不能
: 或不為? 還是敢死的拿去吃?
中華民國是民主法治國家 民主就是國家是人民做主 做主的人就要為自己
的愚昧的期望帶來的慘痛結果負責
: : 上面也是搞不輕重點 市面上股票一大堆 自己搞不清楚 自己不會操作
: : 隨便匝了錢買的一堆股票結果賠得傾家蕩產 怪發股票的人咧
: 那麼, 最優秀的就是可以愛幹甚麼就搶來幹甚麼, 一切都該給他們, 沒飯
: 吃的就是沒本事, 活該是嘛?
任何人只要依法行事 就不會被公權力處罰 但是任何人因為言行舉止讓任何其他人
不爽 都有可能遭致那些個不爽的人的不友善回應 比方說走在路上亂看 倒楣遇到
流氓說你看啥X 然後被流氓打 又比方說班上很多同學考試都作弊 你不作弊 就被同學
排擠或者恐嚇毆打 又比方說身為教授出論文不肯讓沒有貢獻的有勢力人物掛名 於是
申請研究經費被刁難等等 這些個事情只能仰賴正義的 ggg12345 去解救
: → ggg12345:做出實質供獻的,才是真正該給錢能替大家解決問題的優秀. 03/19 07:56
: → ggg12345:能否解出難有保證,不能一面倒的只倒在一框裡,何況沒有刺 03/19 08:00
: → ggg12345:激,既得利益未必會往前替大家解決問題.弱的一方也可能創 03/19 08:04
: → ggg12345:新突破另起捷徑.若無人跟進,新領域長不大,更別談教學擴散 03/19 08:07
請搞清楚做研究就是在探索某個問題的"未知答案" 因此當前制度要審查申請經費的
人之前展現出來的研究解題能力 也就是看之前的學術發表 探索未知本來就不能保
證 要保證的話就是申請人自己掏錢做出成果以後再去申請獎助金 就像一些學校
確認聘用的教員已經發表了某優秀期刊論文之後 憑著論文接受書去領獎金一樣
這樣肯定百分之百確定 坦白說 真心希望我國對於任何研究的補助不會用這種方式
不過這顯然是 ggg12345 所鼓吹的"保證解出問題的人才有錢領"的方案
至於讓"弱的一方也可能創新突破另起捷徑" 這種講法如果有人覺得自己錢包豐滿的
話 大可自己去資助
: 另一個問題是何謂優秀, 那門子的優秀? 總不能賣油郎也被抓去打老虎.
喔? 讓"弱的一方也可能創新突破另起捷徑"是哪一位大德在熱烈鼓吹的?
怎麼才說嘴就打嘴了? 武松跟隨便一個賣油郎相比 顯然賣油郎的身手比較弱阿
那麼根據讓"弱的一方也可能創新突破另起捷徑"的主張 當然要補助比較弱
的賣油郎 然後讓武松哪邊涼快哪邊躺著去
: 給還沒有那麼優秀的人一些機會, 絕對是必要的, 預測若能絕對精準, 那國家
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以啦 要給賣油郎一些機會 絕對是必要的 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.239.173
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
36