Re: [轉錄][社會] 碩博士 十年劇增4倍
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : → ggg12345:做出實質供獻的,才是真正該給錢能替大家解決問題的優秀. 03/19 07:56
: : → ggg12345:能否解出難有保證,不能一面倒的只倒在一框裡,何況沒有刺 03/19 08:00
: : → ggg12345:激,既得利益未必會往前替大家解決問題.弱的一方也可能創 03/19 08:04
: : → ggg12345:新突破另起捷徑.若無人跟進,新領域長不大,更別談教學擴散 03/19 08:07
: 請搞清楚做研究就是在探索某個問題的"未知答案" 因此當前制度要審查申請經費的
: 人之前展現出來的研究解題能力 也就是看之前的學術發表 探索未知本來就不能保
: 證 要保證的話就是申請人自己掏錢做出成果以後再去申請獎助金 就像一些學校
: 確認聘用的教員已經發表了某優秀期刊論文之後 憑著論文接受書去領獎金一樣
: 這樣肯定百分之百確定 坦白說 真心希望我國對於任何研究的補助不會用這種方式
: 不過這顯然是 ggg12345 所鼓吹的"保證解出問題的人才有錢領"的方案
解論文假設的問題, 拿刊登的論文領獎, 怎能算是解決 "大家的問題" ?
紙上解百題能改善台灣全體國民的經濟困境嗎?
就不要再模糊社會上對研究人員的期待了.
: 至於讓"弱的一方也可能創新突破另起捷徑" 這種講法如果有人覺得自己錢包豐滿的
: 話 大可自己去資助
: : 另一個問題是何謂優秀, 那門子的優秀? 總不能賣油郎也被抓去打老虎.
: 喔? 讓"弱的一方也可能創新突破另起捷徑"是哪一位大德在熱烈鼓吹的?
: 怎麼才說嘴就打嘴了? 武松跟隨便一個賣油郎相比 顯然賣油郎的身手比較弱阿
: 那麼根據讓"弱的一方也可能創新突破另起捷徑"的主張 當然要補助比較弱
: 的賣油郎 然後讓武松哪邊涼快哪邊躺著去
: : 給還沒有那麼優秀的人一些機會, 絕對是必要的, 預測若能絕對精準, 那國家
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以啦 要給賣油郎一些機會 絕對是必要的 :p
如果要選倒油入瓶, 那是非選賣油郎不可, 豈止是給一些機會而已.
武松能打老虎可未必能精準倒油入瓶不外漏.
打老虎本來就不是賣油郎的專業, 有武松在, 本來就不該派賣油郎 "打" 老虎.
但如果萬一武松打不下來時, 老虎入村怎麼辦? 賣油郎說不準能倒油在地, 用
陷井抓住老虎. 賣油郎不必也不該冒充武松打老虎 !
論打老虎, 賣油郎比武松弱, 賣油郎不該隨便吃那種瀉藥去打老虎.
萬一時, 力氣弱的賣油郎說不定可以用油滑落老虎, 不該自不量力用打的.
力氣弱的一方當然也存在著機會, 不必靠力氣也能逮住老虎 !
怕的是偏偏要給大錢指定賣油郎靠力氣去打老虎.
→
03/19 20:34, , 1F
03/19 20:34, 1F
→
03/19 20:36, , 2F
03/19 20:36, 2F
→
03/19 20:37, , 3F
03/19 20:37, 3F
產業界的難題有時候都是碰到強勁的對手才發現的. 舉個例:
1990 年左右, 台灣的電視產業都碰到瓶頸, 那幾年國外流行直角畫
面, 台灣的電視在四個角的顯示間距變形模糊, 若用外框遮住, 大
外殼卻只用到中間部份而且背後射線管也太長. 面對扁平直角大畫
面, 有人就說這是靠不同位置不均勻密度與隨掃瞄時間而異的磁效
電流線圈才造成了大偏向直角畫面. 甚至也舉了小電扇的例子, 因
為繞線法與電流採用了非線性的方案, 使得轉子變得更平衡, 震動
燥音少, 體積也變小, 而這些答案是靠實驗與電腦模擬計算得出來
的, 日本不賣這個工具與技術, 本來是台灣靠廉價外銷日本的小馬
達與風扇, 連帶的都變成回流進口日貨, 小馬達風扇產業整個都變
成無法競爭了(其實這道題是來自軍用螺槳噪音有關的研究).
這種電流磁偏轉計算模擬, 當年是全台找不到研究人員可以解題應
急, 最後應變是非直角電視機整廠輸出搬到東南亞, 小馬達風扇中
小企業全外逃到大陸靠廉價勞力.
直角 CRT 是被困住也只能放棄了, 開始想花大錢買 LCD 平板顯示
技術, 當時李大統領大筆一揮撥錢, 卻都被日本人恥笑籌的錢連個
廠的一角都不夠, 日本只賣給南韓. 台灣只得靠代工手機與筆記型
電腦企圖靠進口小尺寸平板廠養起將來的大尺寸平板顯示廠. 隔了
十多年, 日本受不了南韓突飛猛進, 終於願將廠廉售台灣, 採以台
制韓策略, 台灣才撐到有大尺寸平板廠可以背靠大陸市場量產.
問題是比起南韓, 台灣的技術知識自主能力有多少? 那麼缺不缺人
才? 需不需要這方面的碩博士人才?
為何南韓從日本引進卻在技術上勝出而不是只靠廉價逼退日本?
這個例子就是大同公司, 做小尺寸 Mornitor CRT 的中華映像管就
是大同投資的, 她還有個大同工學院/大同大學, 但在整個技術情報
與國際發展上似乎擁有這大學卻一點用也沒有.
韓國的浦項煉鐵跟中鋼大約同時間賺到錢, 卻成立了浦項大學, 這
大學的教授在 1990年左右延聘人才時, 都給兩次以上出國參加研討
會發表論文或參訪其他研究單位的機會, 但都是跟浦項煉鋼廠在長
程發展上有關的情報與技術收集.
南韓的想法與做法何以跟台灣不同? 同樣都受到日本統治, 也受中
國的文化影響, 同樣也是分裂國家, 但在產業科技的態度與想法卻
相當大的不同.
再舉一例, 1986/7 時曾有韓國的國立大學教授到學校客座, 這位韓
國教授看見台灣的PC有中文, 也有中文硬體加速卡, 除了搜集相關情
報外, 臨走回韓時, 請求將汰換的老舊較原始的中文加速卡給他一套
帶回韓國參考. 他要那套較簡單原始的硬體卡, 而非外面買得到的最
新硬體卡. 這是個來管理學院客座的教授, 他想要較簡單的參考性樣
品, 目的應該可以猜得到.
發表論文是知識情報交換, 吸引天下能人來加入共同出策研討, 共解
難題, 還是放沖天炮讓大家知道台灣的存在, 好回家領獎?!
→
03/22 00:43, , 4F
03/22 00:43, 4F
→
03/22 00:45, , 5F
03/22 00:45, 5F
圖書館訂的論文刊物可是很貴的,技術情報收集就是整理論文
學界除了把實務簡化抽象化解題,但也得是能從抽象接回實務
→
03/22 01:19, , 6F
03/22 01:19, 6F
產業界是重技術Know How,但只引進抄襲照做才會不知所以然
→
03/22 01:22, , 7F
03/22 01:22, 7F
接回實務就是Know How是技術移轉裡最昂貴的部份,很少會公開公布
→
03/22 01:24, , 8F
03/22 01:24, 8F
→
03/22 01:25, , 9F
03/22 01:25, 9F
→
03/22 01:26, , 10F
03/22 01:26, 10F
台灣業界也是有知其然不知所以然的,這樣教是不會有作用的
→
03/22 01:27, , 11F
03/22 01:27, 11F
→
03/22 01:29, , 12F
03/22 01:29, 12F
→
03/22 01:31, , 13F
03/22 01:31, 13F
→
03/22 01:32, , 14F
03/22 01:32, 14F
→
03/22 01:32, , 15F
03/22 01:32, 15F
非也,台灣技術多數靠買來引進,不然就是依賴黑手照做,不知所以然
就變成無 制式化體系的知識 也就無法技術生根. 沒知識方法, 當然
也就難傳授再發揚
→
03/22 01:36, , 16F
03/22 01:36, 16F
→
03/22 01:37, , 17F
03/22 01:37, 17F
→
03/22 01:38, , 18F
03/22 01:38, 18F
不是學術怪業界,而是台灣學術界的認知有偏差,知識不全又
愛標功搶錢,只圖一己之私.
→
03/22 01:45, , 19F
03/22 01:45, 19F
→
03/22 01:46, , 20F
03/22 01:46, 20F
→
03/22 01:52, , 21F
03/22 01:52, 21F
→
03/22 01:53, , 22F
03/22 01:53, 22F
→
03/22 01:54, , 23F
03/22 01:54, 23F
Yahoo Google都是有創投有商業模式, 採的是佔據地盤, 擴張規模以阻敵.
除了技術, 關鍵是資金與商業策略, 台灣教授開的open find偏重技術思惟,
但沒有市場與籌資策略, 中文碼屏障被破解就頂不住了
若只比google, 台灣有洋文障礙不好說. 但比較大陸的百度搜狐, 這些也都
是從大陸的中科院跳出來的. 就知台灣不夠氣勢與靈活, 無法善用籌資與市
場.
台灣的open find搜索引擎 跟台灣學術界PhD 思惟相同, 如同數P, 只求單
項技術優越就以為可以藉之領先, 但 google 有資本, 就找他美國師父當顧
問. 一旦規模長不起來就已變成沒有弄對關鍵問題, 研究的雖是真問題但於
事無大補.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (03/22 02:43)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
36