Re: [英中] 請問這段要怎樣修改才順暢才沒有錯

看板Translation (筆譯/翻譯)作者chingfen (守望)時間14年前 (2011/02/16 18:17)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

原文請見文章#1DMV9Ubb 或下列網址 http://www.reartikulacija.org/?p=170 本文後半部有各句中英對照之修改過程記錄 =============================正文開始=================================== (修改過) Peter McLaren 表示：是，這樣說相當合理。很顯然我並不是獨自在這場戰鬥中。國際間各大學中有其他人正逐漸往同樣的目標移動。我們美國教育領域中，可以說是屬於極少數的人，而未來同樣令人沮喪不已。嗯，我這樣說吧。值得持續讚揚的是，相當有謹慎分析? 力的人正致力於剖析這些越來越多詭辯且有細微差別的抨擊，受抨擊的對象有：布希政府中的惡棍和偽君子；強盜似的資本主義者和政治投機客；基督教右派「家庭優先激進主義者」中不負責任的秘密組織（他們警告，白人族群的生育率除非能夠達到「替代水準生育率」，否則美國將面臨「人口冬季」，他們藉此來行使種族主義）；以及福音經濟學的狂熱分子（他們呼籲，新自由主義對經濟、政治和社會? 指示和原則，將再次對窮人產生衝擊）。但是，這些新自由主義所造就的悲慘浩劫評論家，並沒有同時找出可供選擇的方案；至少是個表達超越非常安全和我所謂多半空洞的自由多元主義原則的。大約1990年代中期，我發現自己陷入同樣的困境。這場戰鬥對我來說，焦點在於讓「公眾領域」民主化。然而自此我忠實地擁護以教育來促進社會主義；要造就一個世界，不屬於資本物價穩定措施過程，也不屬於勞動價值形式。資本主義和民主制度像是兩個賊，計畫聯合竊盜也同時企圖偷取彼此的贓物。改於20110304 彼得‧麥克拉倫(Peter McLaren)：嗯，你說的不錯。在這場戰鬥中，我很顯然不是一個人。各國大學中還有其他人正在為同樣的目標努力。我們在美國教育中算是鳳毛麟角，未來更是堪虞。這樣說吧，所幸還有能力稱職的分析家，致力審視漸增而具微言大義的抨擊言論。受抨擊的對象包括布希政府的惡棍和偽君子；像強盜的資本主義者和政治投機客；基督教右派「家庭優先激進主義者」，其中不負責任的秘密組織警告，白人族群生育率如果無法達到「替代水準生育率」，美國就要面臨「人口冬季」，這個組織藉此行使種族主義；以及福音經濟學狂熱分子，他們提出呼籲，認為新自由主義對經濟、政治和社會的指示和原則，將再次衝擊窮人的生活。可惜的是，這些認為新自由主義會帶來悲慘浩劫的評論家，並沒有提出替代方案；至少要超越非常安全和可說是空泛的自由多元主義原則。我在1990年代中期發現自己陷入同樣的泥沼。這場戰鬥對我來說，著重在讓「公眾領域」民主化。只不過，我從此開始提倡用教育來促進社會主義；要造就一個世界，沒有資本物價穩定措施過程，也沒有勞動價值形式。資本主義和民主制度就像是兩個賊，計畫聯合竊盜，同時又想要互相偷取贓物。 (修改過程記錄...) Peter McLaren: Yes, that would be a very fair description. Peter McLaren表示：是，那應該是非常合理的描述。 #沒有前文，無法得知是怎樣的描述。 I am not alone,clearly, in this struggle. 很明顯地，我並不是獨自一人在這場戰鬥中。 There are others within universities who work internationally toward the same goal. 各大學中，有其他人在國際間正逐漸往同樣的目標移動。 But it is also fair to say that in the United States there are very few of us in the field of education and the future in this regard looks irrepressibly bleak. 但是同樣恰當的說法是，在美國的教育領域中，我們是極少數；而在這一點上，未來看來是無法抑制地令人沮喪(或作：未來看來令人沮喪不已)。 Well, let me put it this way. 嗯，讓我這樣說吧。 #下一句很長，為了清楚一點，所以採分點 (雖然有點不合原文) To their ongoing credit, there are those who are quite capable of engaging in a rigorous analysis of mounting sophisticated and nuanced attacks on 值得持續讚揚的是，有相當能力從事謹慎分析的人，將針對下列人士日漸增加之詭辯而有細微差別的抨擊言論進行分析： # To their ongoing credit，不知道指稱的對象為何，意思不太明白修改記錄： To their ongoing credit 　 (錯誤)為了他們持續存在的信譽， (修改)值得持續讚揚的是， (1)the scoundrels and hypocrites of the Bush administration, (1)布希政府中的惡棍和偽君子； (2)the gangster capitalists and political opportunists, (2)強盜似的資本主義者和政治投機客； (3)the feckless cabal of Christian-right "profamily activists" who exercise their racism by warning about the coming "demographic winter" facing the United States unless the white population produce enough babies to achieve "replacement-level fertility," and on (3)基督教右派「家庭優先之激進主義者」的不負責任秘密組織－他們警告白人族群生育率除非足以達到「替代水準生育率」，否則美國將面臨「人口冬季」的來到，他們藉這樣的警告來行使他們的種族主義；以及 (4)the evangelical economic zealots who call out for a renewed assault on the poor through neoliberal economic, political, and social directives and principles. (4)福音經濟學的狂熱分子－他們呼籲，憑藉著新自由主義在經濟、政治和社會上的指示和原則，將對窮人再次發生衝擊。 # evangelical：基督教福音派的、熱中於傳播自己觀點的；不知道這類人是否和基督教福音是否有關，不過暫譯福音經濟狂熱者修改記錄： the evangelical economic zealots (錯誤?)福音經濟狂熱者 (修改1)熱衷經濟的狂熱分子 (沒有大寫？不太合原意？) (修改2)福音經濟學的狂熱分子 (evangelical economics) # pro-family also profamily Favoring or supporting values held to promote traditional family life, typically values identified with social conservatism. http://sepwww.stanford.edu/sep/jon/family/jos/culture/frorgs.html 介紹 Christian-right "profamily activists"的網站 But these critics of the wretched havoc wrought by neoliberalism do not at the same time identify an alternative －at least one that is couched beyond very safe and I would say largely empty liberal pluralist principles. 但是這些由新自由主義所造就的悲慘浩劫評論家，並沒有同時找出可供選擇的方案；至少方案是措辭超越非常安全以及(我說是)多半空洞的自由多元主義原則的。 #at least one that is couched beyond very safe 這一句很不確定...XD 修改記錄： and I would say largely empty liberal pluralist principles. 　　 (錯誤) 自由多元主義的原則多半是空洞的。　　 (修改1) 而我會說，這些多半缺乏自由多元主義的原則。 (修改2) 而我說，這些評論家多半掏空了自由多元主義的原則。 at least one that is couched beyond very safe (錯誤)至少表達一個極度安全的方案 (修改)至少一個寫的遠超過非常安全程度的方案 Until about the mid-1990s, I found myself in the same dilemma. 大約直到1990年代中期，我發現自己陷入同樣的困境。 For me, the struggle was focused on democratizing the public sphere. 對我來說，這場戰鬥的焦點在於使「公眾領域」民主化。 But since that time I have been a staunch advocate of education as a means to further socialism, that is, to bring about a world outside capital's valorization process or, put another way, outside labor's value form. 但從那時候起，我已變成忠實的擁護者－將教育作為促進社會主義的一種手段；換言之，造就一個世界，不屬於資本的物價穩定措施過程，或是不屬於勞動的價值形式。 I have described capitalism and democracy as two thieves planning a joint robbery and simultaneously attempting to steal the spoils from each other. 我把資本主義和民主制度描述成兩個賊，正計畫聯合竊盜，同時企圖偷取彼此的贓物。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.217.233

推

lindalo

02/16 22:03, , 1^F

02/16 22:03, 1^F

→

usread

02/17 19:16, , 2^F

02/17 19:16, 2^F

→

chingfen

02/17 19:54, , 3^F

02/17 19:54, 3^F