Re: [英中] Simmel文章裡的一段話~

看板Translation (筆譯/翻譯)作者l10nel (小失)時間14年前 (2011/04/25 05:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《mydepp (iris)》之銘言： : 大家好 : 最近因為上社會學需要閱讀Simmel的文本 : 裡頭有一句怎麼翻都有點怪怪的 : 想請各位強者幫我看看 : 原文： : Freedom is the expression without restrictions or residues and in all domains : of existence, of this essence of man, of this central ego, of this unconditioned : self which alone reigns over man's existence. : 我翻成這樣： : 自由是最恰如其分的表達，也在所有存在的領域中，在人的本質中，在本我之中， : 在統馭人類存在的絕對自我中。 : 其實"Freedom is the expression without restrictions or residues"我整個不知道是 : 什麼意思只好翻成恰如其分=__= 後面也很奇怪不知道翻起來意思有沒有對，麻煩大家幫我 : 看一下，感謝!!! (v1) 將原文表示如下應可幫助理解，expression有五個介詞片語加以修飾。 (v2) 新的理解：this essence of man, this central ego, this unconditioned self 三者義近，用不同字眼描述同一東西，形同同位語，which的先行詞則是這三者所指的東西，即人的本質、本我、自我。 (v2) Freedom is the expression without restrictions or residues and in all domains of existence, of this essence of man = this central ego = this unconditioned self which alone reigns over man's existence. 試譯： (v1) 自由是不受拘束、不留餘痕的萬物領域下的表達，是人的本質、本我，以及足可左右人類存在的絕對自我的表達。 (v2) 自由是無拘無束的、徹徹底底的、普世萬物的表達，是人的本質、本我、絕對自我的展現，光這本質和自我即足以左右人類的生存。 (v1註) 1. 選擇在句中把「是」和「表達」各重複一次，免得句子的核心主幹被六個並列的前置形容詞串（最後一個附帶原文的關係子句，故含兩個「的」）給吞沒模糊了。 2. 用詞上，如「本我」、「絕對自我」，覺得原po已很到位，未再細究。 3. residues很傷腦筋，到底是「不受包袱牽絆」還是「這種表達如完全燃燒一般，表達之後不留餘痕」？ 4. 第一個「的」原先用頓號，但為能產生順口的中文而改用「的」，認為不影響文意。 5. 加了「足可」是為了譯出alone，感覺alone不是可省的虛字。 (v2註) 1. 選擇用同義詞「表達」、「展現」來處理expression。 2. without residues = complete and thorough 3. in all domains of existence = universal 如果沒猜錯的話，這本英文書已經從德文至英文迻譯一次，不再是原汁原味，對於其中一句話的推敲，就在此打住了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1 ※ 編輯: l10nel 來自: 76.198.133.1 (04/25 15:04)