Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言：
: : 這是我前幾天上課的時候老師所提出的問題
: : 我們老師認為『騎機車應該要戴安全帽』是一條惡法
: : 因為法律不應該要規定人身自由
: : 除非你做的那件事情會對他人造成傷害
: : 但是騎機車戴安全帽這條法律只會針對受罰者有益處
: : 但是對其他人並不會有任何的好處
: : 那為什麼要訂定這條法律呢???
: 是因為“法律不應該限制人身自由”這一段本來就不成立？
: 法律不限制人身自由，目的是為了促進多樣化，有些選擇，無法斷定好壞，
: 或者說好壞參本，如果法律去限制了，很可能會歪曲了動機，而讓文明發展
: 不正常。
: 對于一些已經肯定是正確或者錯誤的選擇，可以基于人道立場，立法強逼實
: 行，或者禁止。
恩
不過這樣子還是無法說明為什麼法律不強制規定一些其他的規定呢?
舉吸毒來說
法律應該是規定不得販毒
因為你會殘害他人的健康
這是不對的行為
所以我們應該立法規定其受罰
但是吸毒只能規定他必須要勒戒
卻不能把他抓去關然後重罰
因為他吸毒這個行為並不會對他人造成影響
如果要用正確或是錯誤的選擇
那麼為什麼台灣不強制規定吸毒犯法呢??
另外如果要說吸毒會對他人造成生命財產的威脅
可是他就像酒精一樣
有的人吸毒就是睡著或是亂叫亂跳
有的人喝酒就會有瘋狂的行為出現
那為什麼喝酒不能罰呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.182.229
推
05/22 14:09, , 1F
05/22 14:09, 1F
推
05/22 14:11, , 2F
05/22 14:11, 2F
→
05/22 14:16, , 3F
05/22 14:16, 3F
→
05/22 14:17, , 4F
05/22 14:17, 4F
推
05/22 14:17, , 5F
05/22 14:17, 5F
推
05/22 14:17, , 6F
05/22 14:17, 6F
推
05/22 14:21, , 7F
05/22 14:21, 7F
→
05/22 14:25, , 8F
05/22 14:25, 8F
推
05/22 15:06, , 9F
05/22 15:06, 9F
推
05/22 19:42, , 10F
05/22 19:42, 10F
→
05/22 19:42, , 11F
05/22 19:42, 11F
→
05/22 19:44, , 12F
05/22 19:44, 12F
→
05/22 19:45, , 13F
05/22 19:45, 13F
推
05/22 21:05, , 14F
05/22 21:05, 14F
→
05/22 21:05, , 15F
05/22 21:05, 15F
推
05/23 08:46, , 16F
05/23 08:46, 16F
→
05/23 08:47, , 17F
05/23 08:47, 17F
→
05/23 08:49, , 18F
05/23 08:49, 18F
推
05/23 18:10, , 19F
05/23 18:10, 19F
推
05/23 18:12, , 20F
05/23 18:12, 20F
→
05/23 18:13, , 21F
05/23 18:13, 21F
→
05/23 18:13, , 22F
05/23 18:13, 22F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章