Re: [思辯] 真的有靈魂嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (心如緋炎)時間16年前 (2008/06/02 08:48), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 8人參與, 最新討論串15/20 (看更多)
先這樣說好了, 目前我也只是迷信, 因為沒辦法證明我說的是完全正確。 ※ 引述《in731016 (丸)》之銘言: : : 我盡量用簡單的方法來回答。 : : 佛家的中心思想是緣起論:此有故彼有,此生故彼生。此無故彼無,此滅故 : : 彼滅。 : : 佛家沒有“你這輩子幹了壞事,下一輩子就要還債”的概念。 : : 佛家的概念是,如果你今天做了這樣那樣的事情,在未來就會造成這樣那樣 : : 的“結果”。 基本上這邊以上的我同意。 : : 可以理解這兩者的差別嗎? : : 佛家沒有“一人做事一人當”的概念,也沒有靈魂的概念。 : : 對佛家來說,一切生命的構成元素都是一樣的,只是排列方式不同,所以才 : : 有種種生命的差別。 : : 用現代的語言來說,就是一切生命都是由原子及分子組成。人腦和電腦,其 : : 實沒有本質的差別。 : : 所以佛家的三法印,就說在一切有為無為的諸法中,無有我的實體;所謂我 : : 的存在只是相對的生理和心理幻象。 : : 我把CPU、記憶體、硬碟、電源組裝起來,開電,“電腦”就出現了。 : : 如果我把它們拆開,“電腦”就不見了。 : : 也就是說,一切生命,都只是能量和物質的不同組合,它們沒有根本的差異 基本上你的電腦少了一個東西, 沒有軟體。 我不是開玩笑, 因為你的電腦沒有第七識運行也沒有第八識收納你的種子, 之前提出的"靈魂實驗",與佛的聖教相符, 第七識有質無形,第八識無質無形。 : : ,也沒有靈魂這樣的東西。 : : 如果你能夠理解以上所說的,請繼續往下看。 : : 現在,生命和非生命的界限被否定了。 : : 雖然如此,但“因”“果”卻沒有被否定。 : : 非生物——比如風、雲,它雖然沒有自我意識,但它還是會造成結果。 : : 水可以滴穿石頭,雖然水並不是生命,但它卻依然可以造成影響。 : : 人類可以改變大自然,雖然人會思考、會動作,但其實人和無意識的水珠, : : 並沒有根本的差異。 : : 現在,一個人做了一個行為,這個行為,會導致五百年後,發生某樣事情。 : : 比方說,今天有個人殺死了另一個人,五百年後,有個人也因此而被另一個 : : 人殺害, : : 我們便把他們歸納成同一個人的輪回轉世。 : : 這樣說是否能夠明白? : : 我強調,要特別注意的是,佛家的理論不是一種安慰人心的理論,它沒有所 : : 謂公平或者不公平的說法。 : : 它唯一堅持的是,此有故彼有,此生故彼生。此無故彼無,此滅故彼滅。 : : 它就像科學理論,H2O 就是水,Na + Cl 就會變成 NaCl,這中間沒有什麼公 : : 平或者不公平的說法。 : : 做善事有好報,做壞事有壞報,這是一條定律,它並不是因為公平而存在的。 : : 甚至說,什麼叫做善事,是歸納出來的——有好報的事情,便是善事;會讓 : : 你得到壞報的,便是做壞事。 : : 一般民間的佛教徒,都會認為,我做好事,所以上天獎勵我,讓我有好報, : : 那其實是錯的。 : : 幾百年前有人往天丟石頭,今天你被該石頭敲到頭。這中間沒有說公平或者 : : 不公平的說法, : : 我們不能說,我和幾百年前的那個人,根本就不是同一個人,為什麼他做的 : : 事我要承擔? : : 佛家根本就沒有說因為你們是同一個人,所以必須承擔。 : : 佛家總一開始,就說“在一切有為無為的諸法中,無有我的實體;所謂我的 : : 存在只是相對的生理和心理幻象。 ” : : 佛家只是說:“此有故彼有,此生故彼生。此無故彼無,此滅故彼滅。” : : 以前有一個人做了壞事,他做的壞事導致了一些結果,這樣結果又導致了一 : : 些結果,五百年過後,這些連鎖反應達到高潮,有一個人承受了最後的反作 : : 用力,事情完結。 : : 如果哪一個人當初沒有做壞事,五百年後,哪一個人就不會承受這最後的反 : : 作用力。但五百年前,那個人的確做了,所以現在另一個人也只好承受。 : : 就像你把NaOH 丟進 HCl,Na+ 就會和Cl-結合在一起,造出了NaCl及水。 : : 這中間只是物理定律,沒有公平或者不公平可言。 如果不明白七八識的作用的話,應該大家都會做出這種結論, 你可以說是同一個人,但也不是同一個人: 一個好人可能因為他做了很大的好事(等一下再來定義好壞), 死後投胎,他的前六識慢慢消失,因為諸行無常, 但第七識仍不肯脫離生死,所以帶著第八識去投胎, 他的因是作很大的好事, 所以他的第八識可能就幫他在天上(這也有分等級,因為所作的好事而不同) 作一個天身,享受他的福報; 而一個壞人的第七識拖著他的第八識去投胎, 可能是因為他做了壞事,這是因, 所以他就到地獄去,這是他的果報, 所以他的第八識會幫他作一個地獄身來完成他的報。 但也有可能好事壞事都做,所以先享福,接下來可能會要對作壞的事情負責, 可能也是會去地獄。 因為所作的事情等級不同,所以也會有等級不同的福報跟惡報, 諸善奉行諸惡莫作, 全部都是自己的對錯,怎麼可能要別人幫你償還? 好跟壞的話, 其實也很簡單, 因為一般所言的好事,基本上就會有福報, 壞事也是一樣,因為都是心在作祟, 所以當你在心中有某個想法起來,不管有沒有做, 他就是一個種子種下去, 等到適合的時機發芽,就是所謂的因果。 但不管是大乘法還是小乘法, 都沒有說"佛教徒一定不會下地獄", 因為對菩薩來講是遨遊世間,他度與他有緣的眾生, 所謂"緣"就是有關係的意思, 如果今天菩薩跟一個在地獄中受苦的眾生有緣, 他有可能自己就用一生的地獄身去跟他說法,希望他能跟自己一樣; 如果菩薩跟一個在畜生道中受苦的眾生有緣,譬如說狗, 他也可能用一生的畜生身跟他以法結緣; 菩薩不是不會下地獄,是他看透了(不是一般所謂的看透紅塵)因果循環的道理, 找到自己永恆不滅的金剛心(所以才會有本"金剛經",講金剛不壞之心的), 每個人都有一顆金剛心, 只是死後都會忘記,但找到它也是一個種子種下, 只要機緣成熟,每個人都有可能明心見性。 -------------------------------------------- 雖然我也還沒明心見性,但至少他的步驟我覺得很合邏輯, 理論也是,當然是供大家參考而已, 文章開頭就有說了我沒辦法證明, 目前只能"相信"他是正確的, 我覺得沒有不可能的事,只是以人類的智慧還看不到而已。 -- ˍˍ 我不娘。 ▕莫召▏ ▕奴印▏  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.208.135

06/02 12:10, , 1F
糟了,又開始被搞模糊了
06/02 12:10, 1F

06/02 12:52, , 2F
?
06/02 12:52, 2F

06/02 18:58, , 3F
第七識、第八識不是這樣子的啦。
06/02 18:58, 3F

06/02 20:14, , 4F
那希望請你告知什麼是正確的。
06/02 20:14, 4F

06/02 20:30, , 5F
又,我爬了之前與你討論有關佛土的事情的文,也知道我們認
06/02 20:30, 5F

06/02 20:31, , 6F
知不同的地方了。
06/02 20:31, 6F

06/02 23:18, , 7F
這樣的討論風氣真羨慕... T^T 以後來這裡討論宗教好了...
06/02 23:18, 7F

06/02 23:19, , 8F
以前陸陸續續有討論過各種宗教阿!
06/02 23:19, 8F

06/03 08:25, , 9F
大概是因為以科學的態度來討論宗教才有的討論吧( ̄ー ̄;)
06/03 08:25, 9F

06/03 21:53, , 10F
幾乎都是 可能 或許 無法証偽 怎會科學 ?
06/03 21:53, 10F

06/03 21:57, , 11F
那科學的態度應該是什麼@@
06/03 21:57, 11F

06/03 22:19, , 12F
至少要有 可證偽性 http://tinyurl.com/3wc6sj
06/03 22:19, 12F

06/04 00:17, , 13F
好吧,這不可能符合科學。不過可證偽性有符合可證偽性嗎?
06/04 00:17, 13F

06/04 01:02, , 14F
話說,宗教有科學過嗎?
06/04 01:02, 14F

06/04 01:09, , 15F
不可證偽性是科學哲學,所以是個哲學問題,而不是科學問題。
06/04 01:09, 15F

06/04 01:16, , 16F
可證偽性不是科學,故不需要滿足可證偽性。
06/04 01:16, 16F

06/04 09:30, , 17F
我瞭解了。至於佛教也可說不是宗教,佛教徒是無神論者。
06/04 09:30, 17F

06/04 13:30, , 18F
佛教是不是無神論我不知道,宗教不一定要有神。
06/04 13:30, 18F

06/04 14:01, , 19F
同意。
06/04 14:01, 19F

06/10 22:38, , 20F
愛因斯坦說過佛法是最經得起科學考驗的唷。
06/10 22:38, 20F
文章代碼(AID): #18GqDeT- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18GqDeT- (ask-why)