Re: [思辯] 真的有靈魂嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (寵物剃毛服務)時間16年前 (2008/05/31 18:15), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : 真的是沒有“東西”在輪回。 : 佛家的根本理念的確就是這樣,當初還把靈魂說,駁斥為外道,如果你不相 : 信,你可以去查一查這方面的資料。 : 十界、輪回思想,和這個並沒有矛盾。蠟燭A把蠟燭 B點燃,請問有什麼東 : 西傳達過去了? : 你總不能說,蠟燭 A的靈魂,跑到了蠟燭 B的身上,對不對? : 如果沒有蠟燭 A,便沒有蠟燭 B的點燃,你可以把這個視為因果、過去世的 : 具體化。 請問,我這輩子做好事、修身養性、消業障....等等,我會得到什麼? 以往我們常說這輩子做壞事,下輩子就要還債,看來這句話誤解了佛教的真意。 基於佛家的理論,加上您這段的概念,以及靈魂根本不是一個什麼"東西", 我想請問的是,究竟佛教在提倡的是什麼東西? 我一直以為果報的概念是"一人做事一人當、前世造業後世還債" 如果沒有靈魂的概念,那麼這個果報究竟是還到誰的身上了? 又或者說,我這世得到了不好的遭遇,我也不能說是上輩子做壞事; 而我莫名奇妙遭遇不好的事情,卻不是我造成的,可能只是一堆巧合; 某人這輩子做了好事,得到好處的也不會是他的下輩子。 (因為下輩子根本不是這個人,甚至不能遷拖到靈魂) 會說成是一堆巧合的話,那麼我為什麼要做好事,為什麼不能自私自利? 如果只是巧合,那要怎麼引申到緣分、機緣? 如果只是巧合,沒有探討核心思想的話,這個概念容易被世人接受嗎? -- 以前有聽人家提及類似的概念,可是卻無機會好好探究, 這段討論既然談到這個,順便提出來問一下,並非排斥佛教。 如有語氣不佳,請見諒~ :) -- 不要惹我生氣 不然我放火燒你家 = 地獄怪客。火焰女 = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.35.168 ※ 編輯: eliec 來自: 123.50.35.168 (05/31 18:16)

05/31 20:47, , 1F
我覺得可以去buddhism 版討論看看^^
05/31 20:47, 1F

05/31 20:49, , 2F
喔喔喔~~ 建議不要去比較好.....
05/31 20:49, 2F

05/31 20:50, , 3F
沒關係我可以討論,雖然我是小嫩嫩... 也不知道輪迴 ^^||
05/31 20:50, 3F
文章代碼(AID): #18GIL8iJ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18GIL8iJ (ask-why)