Re: [思辯] 真的有靈魂嗎?
前文恕刪..
對這個討論相當有興趣
整個看下來當然多少有一點收穫,但是..
是不是應該先定義靈魂是什麼?
看來每個人對靈魂的定義似乎都有微妙的差異?
--->這個差異是"靈魂"造成的?或是不同的文化理解生長環境甚或是基因?
如果不先定義靈魂,討論似乎會沒有交集或至少會造成落差?
雖說許多時候定義似乎就解答了一半的答案..
是不是可以來個"如果靈魂是.."的遊戲?
ex.如果靈魂是一種形而上的意念,在肉體消滅後繼續存在
那麼,是不是可以把所有前人的著作(因為那包含了他們的意念)
視為靈魂的一種形式?
ex.如果靈魂是一種形而上的意念,但隨著肉體消滅而消滅
那麼,這種"形而上"的意念是從何處而來?往何處去?人在生命中經歷的改變
能不能視為"靈魂的改變"?改變後的靈魂跟原來的是不是同一個?
ex.如果靈魂是一種"不會改變"的形而上的,意念以外的,思想性格,所有"以個人
為單位的形而上根源"的"共同根基"...
那麼,真的有這樣的東西存在嗎?如果現在有,我怎麼知道他以後不會改變?
ex....
我不知道如何定義靈魂,所以我也不知道我在討論的是什麼。
那像是..."什麼是愛呢?"
但不管是靈魂或是愛，這樣的字眼總是令人著迷...
或是靈魂是一種"無法定義的東西"? 但我對這種說法頗不以為然。
那會阻斷探究的可能性。而且像是套套邏輯。
定義失準，不過就是尋找新的定義罷了。
敢問板上諸公對靈魂的"私定義"是什麼?
然後抱歉,這看來自私,但過幾天在補上我的吧?這似乎是個困難的功課..:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.119.74
※ 編輯: been1973 來自: 118.168.119.74 (06/13 15:41)
推
06/13 15:42, , 1F
06/13 15:42, 1F
→
06/13 15:42, , 2F
06/13 15:42, 2F
→
06/13 15:54, , 3F
06/13 15:54, 3F
→
06/13 15:54, , 4F
06/13 15:54, 4F
→
06/13 15:55, , 5F
06/13 15:55, 5F
推
06/14 01:34, , 6F
06/14 01:34, 6F
→
06/14 01:35, , 7F
06/14 01:35, 7F
→
06/14 01:37, , 8F
06/14 01:37, 8F
→
06/14 01:38, , 9F
06/14 01:38, 9F
推
06/14 01:40, , 10F
06/14 01:40, 10F
→
06/14 01:43, , 11F
06/14 01:43, 11F
推
06/14 01:46, , 12F
06/14 01:46, 12F
→
06/14 01:50, , 13F
06/14 01:50, 13F
推
06/14 01:53, , 14F
06/14 01:53, 14F
→
06/14 01:55, , 15F
06/14 01:55, 15F
→
06/14 02:58, , 16F
06/14 02:58, 16F
→
06/14 02:59, , 17F
06/14 02:59, 17F
推
06/14 10:24, , 18F
06/14 10:24, 18F
推
06/14 13:37, , 19F
06/14 13:37, 19F
→
06/15 20:21, , 20F
06/15 20:21, 20F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
