Re: [思辯] 真的有靈魂嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者Geigemachen時間16年前 (2008/06/14 07:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串20/20 (看更多)

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9D%88%E9%AD%82&variant=zh-tw 靈魂在很多宗教思想都存在，系指人類超自然及非物質的組成部份。許多宗教都認為，靈魂居於人或其他物質軀體之內並對之起主宰作用，它們亦可脫離這些軀體而獨立存在。 http://en.wikipedia.org/wiki/Soul The soul, according to many religious and philosophical traditions, is the self-aware essence unique to a particular living being. In these traditions the soul is thought to incorporate the inner essence of each living being, and to be the true basis for sapience, rather than the brain or any other material or natural part of the biological organism. 各種宗教派別定義的靈魂都有些差異，選一些來討論吧 : ex.如果靈魂是一種形而上的意念,在肉體消滅後繼續存在 : 那麼,是不是可以把所有前人的著作(因為那包含了他們的意念) : 視為靈魂的一種形式? 不是，因為不是”超自然及非物質的組成部份” : ex.如果靈魂是一種形而上的意念,但隨著肉體消滅而消滅不符合大多數對靈魂的定義 : 那麼,這種"形而上"的意念是從何處而來?往何處去?人在生命中經歷的改變 : 能不能視為"靈魂的改變"?改變後的靈魂跟原來的是不是同一個? 不完全是。基督教說某人”重生了”，就”不再是舊人，而是新的了”。不完全相同，不能說完全是相同的那一個。 : ex.如果靈魂是一種"不會改變"的形而上的,意念以外的,思想性格,所有"以個人 : 為單位的形而上根源"的"共同根基"... : 那麼,真的有這樣的東西存在嗎?如果現在有,我怎麼知道他以後不會改變? "不會改變"並不是大多數靈魂定義必備共有的條件，至少基督教就不這麼認為。 ※ 引述《been1973 ()》之銘言： : 前文恕刪.. : 對這個討論相當有興趣 : 整個看下來當然多少有一點收穫,但是.. : 是不是應該先定義靈魂是什麼? : 看來每個人對靈魂的定義似乎都有微妙的差異? : --->這個差異是"靈魂"造成的?或是不同的文化理解生長環境甚或是基因? : 如果不先定義靈魂,討論似乎會沒有交集或至少會造成落差? : 雖說許多時候定義似乎就解答了一半的答案.. : 是不是可以來個"如果靈魂是.."的遊戲? : ex.如果靈魂是一種形而上的意念,在肉體消滅後繼續存在 : 那麼,是不是可以把所有前人的著作(因為那包含了他們的意念) : 視為靈魂的一種形式? : ex.如果靈魂是一種形而上的意念,但隨著肉體消滅而消滅 : 那麼,這種"形而上"的意念是從何處而來?往何處去?人在生命中經歷的改變 : 能不能視為"靈魂的改變"?改變後的靈魂跟原來的是不是同一個? : ex.如果靈魂是一種"不會改變"的形而上的,意念以外的,思想性格,所有"以個人 : 為單位的形而上根源"的"共同根基"... : 那麼,真的有這樣的東西存在嗎?如果現在有,我怎麼知道他以後不會改變? : ex.... : 我不知道如何定義靈魂,所以我也不知道我在討論的是什麼。 : 那像是..."什麼是愛呢?" : 但不管是靈魂或是愛，這樣的字眼總是令人著迷... : 或是靈魂是一種"無法定義的東西"? 但我對這種說法頗不以為然。 : 那會阻斷探究的可能性。而且像是套套邏輯。 : 定義失準，不過就是尋找新的定義罷了。 : 敢問板上諸公對靈魂的"私定義"是什麼? : 然後抱歉,這看來自私,但過幾天在補上我的吧?這似乎是個困難的功課..:p -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.232.152 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.166.232.152 (06/14 07:50) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.166.232.152 (06/14 07:50)