Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2009/04/17 04:41)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 5人參與討論串15/25 (看更多)

※ 引述《junkos (醬克斯)》之銘言： : 就是兩個疑問－－合乎道德的性為什麼只能起因於性欲呢？ : 　　　　　　　　合乎誰的道德？ : 關於推文酒禁跟性監控的類比，我覺得可以從兩者的歷史脈絡來談。古代中國是不太有 : 兒童概念的，雖然有指涉兒童的詞，但古代中國並沒有發展出環繞著兒童這個詞彙的相 : 關概念。也所以古代中國當然沒有甚麼「兒童不可以接觸性」這類的相關概念。 : 現代台灣社會對於兒童的「純潔癖」其實可溯源於近代（還是？抱歉記不太清楚時間囧） : 歐洲社會以及基督教。鮮明的兒童概念與法律上的成年概念也是從這時帶來東方的。 : 整理一下：兒童性監控的成因照上述推論，其實跟生理因素無關， : 　　　　　　　　　　　　　　　　或可說生理因素是後來加上的理由。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 回到禁酒文化。 : Ｅ大還要繼續宣稱青少年不得飲酒純然因為生理因素造成的危害嗎？ : 我當然知道飲酒過量有害，但什麼事情過量無害？性交過量也有害啊、漢堡吃太多也有害 : 啊、宅PTT宅太久也有害啊（我就是Orz）。 : 為什麼要單單挑上飲酒過量的危害，來去說明青少年不得飲酒？ : 這背後的價值觀是什麼？禁酒跟禁止性本來就不一樣不同的文化對酒的態度都各有不同要把禁酒拿來跟性禁忌相提並論我覺得說服力很弱好比說我主張性跟負責任有關代價很大有懷孕跟妨礙求學等等問題 e大跳出來說這是錯誤的價值觀性本來就不該負責任性本來就只該跟性慾有關我不懂為什麼要說什麼喝酒好不好生理因素傷不傷的這除了讓e大天馬行空的花式跳針之外我不曉得這表達了什麼論點或什麼意思 e大主張性就回歸到性的本質就是性慾隨便性慾流動只要有正確的教育就不會有副作用後果也是我們能忍受的我認為e大忽略掉了價值觀改變的嚴重後果沒有性與負責的強烈關聯現在的婚姻制度家庭制度都要崩毀這個後果相當嚴重大部分人都不想忍受也不願意看到這種事發生你可以說這是幻覺這是錯誤觀念不過這個幻覺這個錯誤觀念讓你現存的這個社會安穩的運作著還沒壞，何必修呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.70.16

→

skyviviema

04/17 05:08, , 1^F

04/17 05:08, 1^F

→

skyviviema

04/17 05:08, , 2^F

04/17 05:08, 2^F

→

e1q3z9c7

04/17 09:54, , 3^F

04/17 09:54, 3^F