Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why (知識奧秘)作者junkos (醬克斯)時間15年前 (2009/04/16 20:13)推噓16(16推 0噓 60→)

留言76則, 8人參與討論串10/25 (看更多)

還是回文好了，比較清楚： ※ 引述《e1q3z9c7 (鐘衷)》之銘言： : 不過我要重申 : 合乎道德的性只能起因於「性慾」 : 若少女雖沒有性慾卻因為愛男友而奉獻其身體 : 就等於傷害自己 : 是於情於理皆不容的就是兩個疑問－－合乎道德的性為什麼只能起因於性欲呢？　　　　　　　　合乎誰的道德？關於推文酒禁跟性監控的類比，我覺得可以從兩者的歷史脈絡來談。古代中國是不太有兒童概念的，雖然有指涉兒童的詞，但古代中國並沒有發展出環繞著兒童這個詞彙的相關概念。也所以古代中國當然沒有甚麼「兒童不可以接觸性」這類的相關概念。現代台灣社會對於兒童的「純潔癖」其實可溯源於近代（還是？抱歉記不太清楚時間囧）歐洲社會以及基督教。鮮明的兒童概念與法律上的成年概念也是從這時帶來東方的。整理一下：兒童性監控的成因照上述推論，其實跟生理因素無關，　　　　　　　　　　　　　　　　或可說生理因素是後來加上的理由。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－青少年禁酒文化－－這個的背景我找不太到資料，也許真的就是純粹來自於生理因素，而在立法上規定青少年不可飲酒。但若是這樣的話，原住民不分老少的飲酒文化就被禁制，而事實上主流漢文化價值裡好像也沒有特別禁止青少年飲酒。所以青少年在華人文化脈絡裡真的不能飲酒嗎？我存疑。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－好了，到這裡可以知道上述兩社會現象的造成跟很科學的、很有力的、很絕對的生理因素其實沒什麼關係，多數都是後來為了加強論述效力，才補上的科學「證據」。就像18、19世紀歧視女性和黑人一樣，那時候還有白種優越論咧、女人比男人笨等等，而且還都提得出論據咧。再來，計算機的始祖突林死於自殺，因為他被英國警方發現是男同性戀，強迫途林接受化學藥劑注射治療，要「矯正」他。矯正欸！？你有聽過現代社會哪個男同志被送去矯正？（好吧其實還是很多）但這裡我要說的是，「同性戀是疾病」早被美國精神醫學會除名了，到這裡你還要繼續認為科學的宣稱很有力？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－回到禁酒文化。Ｅ大還要繼續宣稱青少年不得飲酒純然因為生理因素造成的危害嗎？我當然知道飲酒過量有害，但什麼事情過量無害？性交過量也有害啊、漢堡吃太多也有害啊、宅PTT宅太久也有害啊（我就是Orz）。為什麼要單單挑上飲酒過量的危害，來去說明青少年不得飲酒？這背後的價值觀是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.34.11

→

xiaoa

04/16 20:17, , 1^F

04/16 20:17, 1^F

推

Jasy

04/16 20:17, , 2^F

04/16 20:17, 2^F

→

junkos

04/16 20:18, , 3^F

04/16 20:18, 3^F