Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
簡單的說，這個問題的各種論證"因為A所以不該B"，大概都能在符合A的情況下
找到其他CDEF卻能順利進行的反例。
於是支持者爲了避免人家說他雙重標準，就必須引入第二個理由"因為B跟CDEF不同"，
那又必須論述爲什麼討論B的標準如此的與其他事情不同。
通常到了這一步，就會分裂成兩種論點。第一種是"你設身處地想想"的感覺派；第二種
是開始搬資料的證據派。
感覺派就不說了，這是訴諸主觀意見，如果剛好大家都有相同的主觀意見就可以說服，
例如穩定的經濟，生命財產權的保護等。
但是在大家的主觀意見分歧的情況下，理性的論證就到此終止。
證據派的困難在於，世界上所有的事情都是不同的，但是我們卻以人為方式歸類。
歸類的方式其實是主觀的。用某種方式歸類B與其他事情不同，並沒有有力的立場。
推論結束。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
→
04/16 21:20, , 1F
04/16 21:20, 1F
推
04/16 21:24, , 2F
04/16 21:24, 2F
推
04/16 21:27, , 3F
04/16 21:27, 3F
→
04/16 21:27, , 4F
04/16 21:27, 4F
推
04/16 21:32, , 5F
04/16 21:32, 5F
推
04/16 21:34, , 6F
04/16 21:34, 6F
推
04/16 21:39, , 7F
04/16 21:39, 7F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
