Re: [思辯] 善良的成本代價?
看板ask-why (知識奧秘)作者WuDhar (was eliminated)時間11年前 (2013/02/24 09:04)推噓4(4推 0噓 21→)留言25則, 6人參與討論串8/36 (看更多)
※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言：
: 題目是善良的成本代價,
: 為什麼是善良的成本代價呢?
: 首先, 先為善良下一個定義,
: 「不求好處才稱之為善良,」
: ＊補充: 這裡要討論的是人性純粹的善良,
: 例如想幫助別人=善良, 幫助別人可以積陰德=\=善良,
: 所以認為善良可以帶來好處的偽善或做好事不予討論,
: 完全善良的人是永遠不會改變, 樂於接受失敗,
: 為了這樣的好過是需要付出代價的,
: 例如不與壞人爭鬥,
: 樂於承受天真帶來的陷害及壓力還有離開,
: 諸如此類,
: 在從小的社會家庭學校就有的妒忌欺壓磨難下,
: 一個徹頭徹底善良的人, 會經歷多少歷程改變他的樂觀合群親切?
: 當然不論人好壞都要經歷這些, 想要討論「善良」額外的成本代價,
: 謝謝,
首先先反對「不求好處才稱之為善良」這命題
那個叫鄉愿，德之賊也
我認為善良的確會要求回報，也應該要有回報
但不是我撿到錢你他媽就是要給我三成不管這樣
眼光不是當下的回饋而是長遠的理想
我認為「一般善良」的人在不對自身影響太大的情況下會樂意去幫助別人
當下不會去要求好處，而是未來「一個溫暖且熱心助人的社會」
我們希望的是自己能身在一個到處都是善良的人的社會，所以自己先做起
但這有個條件：
我們幫助的人確實也要是善良的人，這樣我們才得的到回饋(善良的人愈來愈多)
(或是有潛力成為善良的人，例如小孩子)
反之，非善良的人(不打算付出只接受他人善良)「必須」讓他們得不到幫助
(不要把珍珠給豬。 馬太福音7:6)
回到題目的成本
我們的確不能確定第一次碰面的人是不是善良的人，所以絕大時候都是先幫助再說
這個先幫助就是善良的成本
而當你發現珍珠給錯了人，就應該馬上停止甚至給與懲罰
講起來好像很多女生碰到爛男人的感覺(其實想說是妳讓他「可以」這麼爛的)
善良的人要夠聰明，如同正義需要武功，清官要更奸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.42.95
→
02/24 12:40, , 1F
02/24 12:40, 1F
→
02/24 12:40, , 2F
02/24 12:40, 2F
推
02/24 15:44, , 3F
02/24 15:44, 3F
→
02/24 15:45, , 4F
02/24 15:45, 4F
→
02/24 15:45, , 5F
02/24 15:45, 5F
→
02/24 16:03, , 6F
02/24 16:03, 6F
→
02/24 16:04, , 7F
02/24 16:04, 7F
推
02/24 17:15, , 8F
02/24 17:15, 8F
→
02/24 18:50, , 9F
02/24 18:50, 9F
→
02/24 18:54, , 10F
02/24 18:54, 10F
→
02/24 18:57, , 11F
02/24 18:57, 11F
推
02/24 19:24, , 12F
02/24 19:24, 12F
→
02/24 19:24, , 13F
02/24 19:24, 13F
→
02/24 19:38, , 14F
02/24 19:38, 14F
推
02/24 21:41, , 15F
02/24 21:41, 15F
→
02/24 21:42, , 16F
02/24 21:42, 16F
→
02/24 21:42, , 17F
02/24 21:42, 17F
→
02/24 22:14, , 18F
02/24 22:14, 18F
→
02/24 22:29, , 19F
02/24 22:29, 19F
→
02/24 22:29, , 20F
02/24 22:29, 20F
→
02/24 22:30, , 21F
02/24 22:30, 21F
→
02/24 22:31, , 22F
02/24 22:31, 22F
→
02/24 22:32, , 23F
02/24 22:32, 23F
→
02/24 22:34, , 24F
02/24 22:34, 24F
→
03/04 01:35, , 25F
03/04 01:35, 25F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章