Re: [請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?

看板ask-why (知識奧秘)作者skyviviema (天澤)時間8年前 (2016/06/19 09:05)推噓2(2推 0噓 72→)

留言74則, 3人參與討論串26/27 (看更多)

: 推 skyviviema: 你知道為什麼我會說我越來越看不懂你在說什麼嗎? 06/17 09:44 : → skyviviema: 因為你之前說你只是覺得"應該會發生性侵"而非應該被 06/17 09:44 : → skyviviema: 性侵但上面推文又認同活該是帶有"發生得很應該"、 06/17 09:46 : → skyviviema: "報應的意味" 06/17 09:46 : → skyviviema: 綜合你的說法就是"他雖然不應該被性侵，但是性侵是他 06/17 09:48 : → skyviviema: 應得的結果、是一種報應" 你真的不覺得這個句子有點 06/17 09:48 : → skyviviema: 矛盾? 06/17 09:50 : 應然和實然的差別 : 不應該被強暴是應然 : 應該會被強暴是實然(然後借用一下莫非定律，事情就發生了) : 清楚了嗎? 可是我覺得你一開始的命題是應然上的問題啊? 我想你這邊所謂的應然或許是指「可不可以(應不應該)說這個例子活該」而你覺得你想討論不是那個，而是「這個例子理論上活不活該」→但這還是應然啊這裡要先重新釐清"活該"一詞到底含有什麼意義我以大眾語感的方向判斷我想活該包含著"應得的結果"、"應該被這樣對待" 留意這裡的「應得」帶有的是主觀的"報應"、"懲罰"的意味而非"應該會得到"這種客觀的陳述事實至於"應該被這樣對待"則含有"被這樣對待是可以的"的意味留意這裡的"可以"也是帶有主觀的"允許" 而不是客觀描述(比如說東西有沒有毒可不可以吃的"可以") 就活該一詞裏頭所隱含的"應不應該"、"可不可以"，都是應然上的事也就是說，活該是用來形容應然層面上的詞如果以上沒異議的話，接著就看實然如果是講實然，就是「觀察實際狀況客觀陳述事實」那就變成只是單純討論爛醉"會不會"被性侵也就是你所謂的"應該會發生性侵" 或著是討論爛醉"會不會提高"被性侵的機率你在討論中不斷想用"實際上會發生性侵"(實然)來推導出"發生性侵是活該"(應然) 就"活該"一詞的性質而言，這就是犯了"實然導不出應然"的錯誤實際上會不會發生性侵，跟爛醉這個行為是不是應該得到性侵這個報應(懲罰)，是兩回事 : → skyviviema: 然後我真的很想知道你所謂的道德責任是什麼? 06/17 09:51 : 有些文化圈喝酒是禁止的一件事情被禁止，不等於這件事情不道德更多時候是為了秩序和安全上的考量如果禁止等於不道德那很多文化圈只規定未成年不能飲酒，就很奇怪難道只有成年人可以不道德? : 講禮儀，我們也不該讓自己喝醉失態 : 但誰在乎這些? 特別是與強暴這種事情對比禮儀是禮儀，道德是道德更何況酒後失態你要譴責就譴責失態的本身但是干被性侵活不活該有什麼關係? 將這很多性質截然不同的事情混在一起對比顯然就是造成先前討論沒有交集的原因 : 但為什麼會有這種道德規範? : 之前討論過了，其實從酒醉後可能引發的問題那邊"分攤"到的責任上面也說過了，分攤的責任到底是同一個責任，還是不同的責任? 喝不喝酒、爛不爛醉的本身跟道德無關爛醉所引發行為可能跟道德有關(酒後暴力、酒駕等等) 而被性侵的案例，則是因為爛醉會引起"行動遲緩"、"難以站立"、"睡死" 但難道"行動遲緩"、"難以站立"、"睡死"有道德問題??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.138.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1466298326.A.F45.html ※ 編輯: skyviviema (1.162.138.53), 06/19/2016 09:38:40 ※ 編輯: skyviviema (1.162.138.53), 06/19/2016 10:00:25

→

xiaoa

06/19 17:55, , 1^F

06/19 17:55, 1^F

→