Re: [問題]關於他益信託課稅--本金自益孳息他益

看板tax (稅板)作者panda101 (ㄌㄘㄓ大王看起來好厲害)時間20年前 (2005/12/24 11:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串25/40 (看更多)

: 推 trustme:要討論重複課稅我想有兩個前提問題要先處理: 12/23 23:21 : → trustme:1.重複課稅的定義為何?如果指的是對同一客體課兩次稅,那: 12/23 23:21 : → trustme:2. 客體的定義為何? 12/23 23:22 簡單來說客體是能夠表彰負稅能力的東東要選對客體才能符合量能課稅的第一小步一般來說稅捐客體大抵分為三類所得財產支出這三樣是規範上認為可以表彰負稅能力的東東然而並不是所有的支出都能表彰負稅能力這也就是為什麼你支出醫療費用教育費不課所得稅(列舉扣除) 你支出時也不會課營業稅(支出一種轉嫁稅)的原因根本不認為這種支出是商業行為財產稅及所得稅某些部份也是一樣一般來說重複課稅的定義是對同一稅捐客體以不同稅目課兩次稅(ex營業稅與貨物稅都是支出) 不過經濟利益的實質也是重點之一是在重複課稅這個概念時要注意到的例如有認為財產稅不恰當因為財產稅之所以可以表彰負稅能力是因為我們認為財產會產生孳息所以實際上是對孳息課稅如租金就算是自己住也會認為是節省了租金的支出~~~ 但由於孳息的利益如租金股息..等還會列入所得稅中由於此經濟利益實質實在是太接近了所以會被認為有重複課稅的嫌疑這也是我自己提出所謂間接重復課稅的原因支出稅與所得稅的經濟實質的關係參看上篇為必要之惡也參看上篇 (如果稽徵技術夠的話比如國家像神一樣能夠知道每個人所得那所得稅就夠所得是最能表漳負稅能力) 不過所謂間接的概念是一種流動性的會隨著其實際內容而其效力往左或右移動也就是說其效力未必相同---最終還是得去觀查經濟利益的實質性或重疊性而不可一概而論(討論經濟利益實質的重疊性高低還是在於是否會過度違反量能(實質)課稅比如隨著經濟利益的實質性越高就會越往直接的重複課稅移動(例如支出與所得間和財產稅(孳息)與所得間的經濟實質重複性就不同--那權利與之後的實現那就更高根本是變體而已) 大概是這樣後面關於流動性的說明是比較關於法學方法類型與概念的層次了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.13 ※ 編輯: panda101 來自: 140.112.152.13 (12/24 12:28)