Re: [問題]關於他益信託課稅--本金自益孳息他益

看板tax (稅板)作者trustme (you can make it)時間20年前 (2005/12/24 16:31)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 1人參與討論串27/40 (看更多)

※ 引述《panda101 (ㄌㄘㄓ大王看起來好厲害)》之銘言： : : 推 trustme:要討論重複課稅我想有兩個前提問題要先處理: 12/23 23:21 : : → trustme:1.重複課稅的定義為何?如果指的是對同一客體課兩次稅,那: 12/23 23:21 : : → trustme:2. 客體的定義為何? 12/23 23:22 : 簡單來說客體是能夠表彰負稅能力的東東 : 要選對客體才能符合量能課稅的第一小步 : 一般來說稅捐客體大抵分為三類所得財產支出關於稅捐客體的概念, 目前國內文獻比較詳細的論述, 請參考黃茂榮老師, 稅法總論第一冊 (不是第一冊增訂版), 頁270以下. : 這三樣是規範上認為可以表彰負稅能力的東東 : 然而並不是所有的支出都能表彰負稅能力這也就是為什麼你支出醫療費用教育費 : 不課所得稅(列舉扣除) 你支出時也不會課營業稅(支出一種轉嫁稅)的原因根本不認為 : 這種支出是商業行為財產稅及所得稅某些部份也是一樣這裡小弟看不太懂您要表達的是什麼意思, 支出醫療費用, 取得醫療收入, 如果是獨資合夥的診所, 是執行業務所得, 如果是財團法人或社團法人組織的醫院, 符合一定條件可以免稅. (依醫療法的規定, 私立醫療機構的組織可以是獨資/合夥/社團法人/財團法人) 至於醫療費和教育費不課營業稅, 某種程度上來說, 這已經進入立法裁量的層次, 因為營業稅的本質是消費稅, 醫療和教育是不是消費? 有任何法律對 "消費" 作立法定義嗎? (醫療和教育勞務免徵營業稅是因為營業稅法第 8 條有免稅規定, 這是立法裁量, 即使第 8 條免稅規定沒有將此二項勞務排除, 也沒有違反體系或違憲的問題) 參照馬偕肩難產案件, 法院判決適用消保法的理由之一, 就是認為醫療行為是消保法規範的 "消費關係". 而所謂營業稅是一種轉嫁稅的說法, 有興趣的話, 可以參考黃茂榮老師 "稅捐法專題研究" 這本書裡面關於營業稅的論, 黃老師認為: 營業稅是法定代徵稅. : 一般來說重複課稅的定義是對同一稅捐客體以不同稅目課兩次稅(ex營業稅與貨物稅 : 都是支出) "課兩次稅", 嚴格來說, 應該是課兩次本質相同的稅, 因此, 最低稅負制如果把已經課過綜合所得稅的稅基納入, 就有重覆課稅的問題. 另外一個重覆課稅的問題則是, 何謂 "同一稅捐客體"? 這個問題一個代表性的例子是, 兩稅合一之前, 公司的所得, 在公司階段課一次營所稅, 發給股東之後又課一次綜所稅, 這兩個 "所得", 能不能評價成是同一稅捐客體? 或是又是一個立法裁量的問題? : 不過經濟利益的實質也是重點之一是在重複課稅這個概念時要注意到的 : 例如有認為財產稅不恰當因為財產稅之所以可以表彰負稅能力是因為我們認為財產 : 會產生孳息所以實際上是對孳息課稅如租金就算是自己住也會認為是節省了租金 : 的支出~~~ : 但由於孳息的利益如租金股息..等還會列入所得稅中 : 由於此經濟利益實質實在是太接近了所以會被認為有重複課稅的嫌疑 : 這也是我自己提出所謂間接重復課稅的原因 : 支出稅與所得稅的經濟實質的關係參看上篇為必要之惡也參看上篇 : (如果稽徵技術夠的話比如國家像神一樣能夠知道每個 : 人所得那所得稅就夠所得是最能表漳負稅能力) : 不過所謂間接的概念是一種流動性的會隨著其實際內容而其效力往左或右移動 : 也就是說其效力未必相同---最終還是得去觀查經濟利益的實質性或重疊性而不可一概 : 而論(討論經濟利益實質的重疊性高低還是在於是否會過度違反 : 量能(實質)課稅 : 比如隨著經濟利益的實質性越高 : 就會越往直接的重複課稅移動(例如支出與所得間和財產稅(孳息)與所得間的經濟實質 : 重複性就不同--那權利與之後的實現那就更高根本是變體而已) : 大概是這樣 : 後面關於流動性的說明是比較關於法學方法類型與概念的層次了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.148.99

推