[閒聊] 有關以前受過"建構式數學"教育的老師

看板tutor (家教)作者 (電機小胖翔)時間14年前 (2010/12/01 03:58), 編輯推噓-9(51418)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
大家好,誠如主題所述,想必建構式數學的那兩屆應該已經大二或大三了。 (如有錯誤煩請指正) 最近家教時突然跟學生聊到建構式數學, 學生問我說那是什麼東西,於是我就跟他說: 例如 7*9 = 9+9+9+9+9+9+9 = 63 = 7+7+...加9次 21*20 = 20+20+...加21次 ;或是21+21+...加20次 99*99 = 99+99+99+...加99次 學生聽了之後第一個快速反應:「爛方法!哪個人發明的?」 然後我跟他說你們已經很幸運了,沒有被這個方法毒害到.... 因為這些方法的出發點是讓學生不用背99乘法表就可以算數學 建構式數學這種東西算是美國人那邊已經丟掉不用的方法,只是我們撿別人不要的來用 然後再跟他說會99乘法也不代表數學已經最強,其它有的國家還有99*99的乘法表 後來家長好奇走過來看我在跟學生聊什麼東西, 然後我把剛講的東西再敘述給家長聽之後,家長說他當時請家教也很怕請到 那兩屆學建構式數學的家教老師,還說如果請到那些老師, 有很多不是沒背99乘法不然就是背得半生熟,這樣的話數學能力不就比自己的孩子還差? 雖然我有時會開玩笑的跟學生說,如果以後學測或指考或考研究所想重考的話, 選那兩屆的時間點對其它屆的學生會蠻吃香的..... 而且也想反駁,幫那兩屆說說話一下,但家長的觀念似乎已無法改變。 不知版友是否有遇過一些家長 表明不請以前學建構式數學的家教老師.... 建構式數學這個東西在我念高中的時候聽到蠻多相關的補教老師在批評 (已爬過文,似乎大家對這個主題討論的甚少) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.107

12/01 04:29, , 1F
我目前大三 照理說是建構式第一屆(?) 但是說真的我沒學過這
12/01 04:29, 1F

12/01 04:30, , 2F
種方法 老師還是一樣要我們背99乘法 至於這樣的家長倒沒遇過
12/01 04:30, 2F

12/01 04:31, , 3F
我想多數的家長並不清楚所謂建構式是什麼 更別說是哪一屆了
12/01 04:31, 3F

12/01 08:23, , 4F
笑死人,你根本不懂也不會教就說它爛
12/01 08:23, 4F

12/01 08:38, , 5F
如果你不是很了解什麼是建構式數學,就不要詆毀他
12/01 08:38, 5F

12/01 09:29, , 6F
謠言來自於無知!恭喜你成為我在ptt第一位被噓者。且照你
12/01 09:29, 6F

12/01 09:31, , 7F
的說法,我那數理資優的學生豈不是數學學不好才進數資班。
12/01 09:31, 7F

12/01 09:42, , 8F
7x9 = 7x(10-1) = 70 - 7 = 63
12/01 09:42, 8F

12/01 09:43, , 9F
21x20 = (20+1)x20 = 400+20 = 420
12/01 09:43, 9F

12/01 09:43, , 10F
99x99 = 99x100-99 = 9801
12/01 09:43, 10F

12/01 09:44, , 11F
方法並不唯一 但其實可以讓人去了解算數的結構
12/01 09:44, 11F

12/01 09:45, , 12F
上回我和一個國二生 算到一題 23x25
12/01 09:45, 12F

12/01 09:46, , 13F
我想到 2300/4 學生想到 24^2-1 而不單只是直式乘法
12/01 09:46, 13F

12/01 09:55, , 14F
不讓人成為只是接收資訊 而不了去了解
12/01 09:55, 14F

12/01 10:01, , 15F
你根本不懂建構式數學 乘法當初 就是累加
12/01 10:01, 15F

12/01 10:01, , 16F
更好笑得是 7*9的意義是7+7+7+7+7+7+7+7+7
12/01 10:01, 16F

12/01 11:25, , 17F
以前補教界不是這樣批評建構式數學的嗎? 現在又說我不懂..
12/01 11:25, 17F

12/01 11:28, , 18F
下面回文去看看 什麼是建構的本質
12/01 11:28, 18F

12/01 11:29, , 19F
建構沒有錯 錯得是不懂的老師 把他給妖魔化了
12/01 11:29, 19F

12/01 11:30, , 20F
修正 沒有建構式數學此詞 只有建構教學 就是說 他可以推到
12/01 11:30, 20F

12/01 11:31, , 21F
任何學科 不單指是數學
12/01 11:31, 21F

12/01 12:33, , 22F
嗯嗯 多少阿
12/01 12:33, 22F

12/01 12:34, , 23F
推錯
12/01 12:34, 23F

12/01 12:41, , 24F
你數學並不好 7*9的概念是小二的數學 別誤人子弟了
12/01 12:41, 24F

12/01 12:45, , 25F
建構式會有問題的主因之一就是老師和家長的不了解
12/01 12:45, 25F

12/01 12:50, , 26F
因為老師和家長的不了解與配合不佳 造成了曲高和寡
12/01 12:50, 26F

12/01 13:18, , 27F
幫補
12/01 13:18, 27F

12/01 13:44, , 28F
你真的不了解建構式,妳說的只是人云亦云的對建構式的誤解
12/01 13:44, 28F

12/01 14:17, , 29F
被打臉打到腫
12/01 14:17, 29F

12/01 14:39, , 30F
忘了是誰說過,要批評一件事情前,請先詳細瞭解它再說。
12/01 14:39, 30F

12/01 20:00, , 31F
聽補教界這樣批評,你就隨著這樣說,這是要說你人云亦云?
12/01 20:00, 31F

12/02 00:04, , 32F
看完內文還沒看推文 就猜你大概會被噓了 +1
12/02 00:04, 32F

12/02 03:35, , 33F
12/02 03:35, 33F

12/02 04:28, , 34F
你的學生遇到你真是可憐...
12/02 04:28, 34F

12/10 22:33, , 35F
什麼叫做撿別人不要的@~
12/10 22:33, 35F

12/11 01:02, , 36F
我好像就是大三那屆= =? 不了解建構式教法就閉嘴吧
12/11 01:02, 36F

12/16 07:01, , 37F
誤人子弟
12/16 07:01, 37F
文章代碼(AID): #1CzLTvHI (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CzLTvHI (tutor)