Re: [閒聊] 有關以前受過"建構式數學"教育的老師

看板tutor (家教)作者 (傻子)時間14年前 (2010/12/10 08:12), 編輯推噓-5(162)
留言9則, 6人參與, 最新討論串23/25 (看更多)
原po指出建構式數學造成一些後果,然而我想說的是有些事情在 建構式數學被推行之前就存在。例如:在家教育增加的問題,是因為 教育基本法開放此等作法,這本是家長教育選擇權的一種, 與建構式數學的推行應該無關。 我在此想說"建構式數學"是一個被誤用很久的名稱, 然而推行的人其實也已經做了不少修正,聽說當年的推行者 也已經刻意改用建構式教學法的名稱,就讓此名稱封存在我們的記憶中吧。 其實建構主義思維的教學法帶來教育的省思是一個不爭的事實, 這也是後來的學者刻意把建構式數學與建構主義教學法分開的原因。 我也很不希望一個很不錯的概念,因為一個錯誤的政策而被拋棄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.55.22

12/10 09:14, , 1F
這段又是抄哪個學生的報告?
12/10 09:14, 1F

12/10 10:30, , 2F
為何不把自己先前的發文指正後再發此文??????
12/10 10:30, 2F

12/10 19:36, , 3F
12/10 19:36, 3F

12/10 20:44, , 4F
東抄抄 西抄抄 就是台灣建構式數學 跟你的文章一樣
12/10 20:44, 4F

12/10 22:52, , 5F
知錯能改 善莫大焉
12/10 22:52, 5F

12/10 22:55, , 6F
迷途知返
12/10 22:55, 6F

12/10 22:55, , 7F
仙人打鼓有時錯,腳步踏錯誰人沒
12/10 22:55, 7F

12/10 22:56, , 8F
樓下接力
12/10 22:56, 8F

12/10 23:50, , 9F
天下無敵
12/10 23:50, 9F
文章代碼(AID): #1D0N1a2N (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D0N1a2N (tutor)