Re: [討論] 烤雞法接下來的情況會如何?

看板PublicServan (公職)作者 (只愛陌生人~M~)時間16年前 (2010/03/02 23:02), 編輯推噓10(10041)
留言51則, 12人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《bookshop (哈)》之銘言: : ※ 引述《SonyD (流浪者之歌)》之銘言: : : 立法院的網站 : : http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000 : : 寫信給委員們吧,有沒有用是一回事,至少該發個聲 : : 歐美的公務員都敢罷工了, : : 如果國民黨要這樣欺負公務員大家還可以視若無睹的話 : : 那就別怪到時人家把你當____ : : 該團結了,今天你不抵抗,明天他們就會弄死你 : 沒錯 : 而且一旦這個強制3%丙等的法條通過 : 我可能就不再支持這個政府 : 治國沒一項弄的好,改革也亂改一通 : 我高度懷疑是這個政府把施政不順的錯 : 怪罪到事務官頭上 : 第一次覺得自己當初支持的政府真是廢 情緒性的發言我看也就免了,反向思考 民眾怎麼想? 這也很重要,畢竟公務員的票有限 只要民眾認為公務員過太爽,該死.... 再搞個民調,公務員修法就一定會過 這也就是民進黨委員會說這法修的還不夠重的原因吧 一般民眾票多,政黨人人搶,用選票反對現執政黨 目前是無效的,因為選情低迷,這種反對力量並不重要 頂多就再輸一些而已,而且民進黨從以前就對公務員 磨刀霍霍,不爽已久,立院要過應該是十分容易 如果有提反對的意見,那麼領導者或發言人的品質就很重要 像之前改85制,公務員提出反對的理由,說實在的 我看了都覺得很糟,竟然還有人說 "我們做到40歲,體力就走下坡了,剩下的也只是混時間 退休年齡愈來愈晚,只是叫我們愈混愈久,有什麼意義" 像這種的留言,還好沒被報社拿來強調,不然絕對死的很難看 依我認為,要有人備好說帖,不然隨便叫叫是沒用的 1.如果不推新制,依現在不算少的公務員在混的情況,要如何改進?(自省) 2.新制如果要過,如何保障新進或年輕的員工?(配套) 3.任一次打丙等的情況,應讓被評人員如何公開答辯及申訴? (配套) 4.如果不幸國民兩黨都贊成(可能性很高),且民眾又叫好的情況,如何 凝聚力量?(整合) 萬一不幸通過時,要持續有人或協會關注及檢討不公平處,不然日後就 不只試行而已。 而民眾不爽公務員打混的非常多,能過這關應該才是最難的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.18.25

03/02 23:10, , 1F
本版可以暫時隱板只讓公務員討論嗎
03/02 23:10, 1F

03/02 23:10, , 2F
實在不想讓我們的策略給外面的人看
03/02 23:10, 2F

03/02 23:11, , 3F
一定要過 這樣考生就爽歪歪了
03/02 23:11, 3F

03/02 23:11, , 4F
建議諸位連署新板,目前隱板只會更受矚目。
03/02 23:11, 4F

03/02 23:11, , 5F
這樣每年可以淘汰不少沒送錢的公務員
03/02 23:11, 5F

03/02 23:11, , 6F
隱版能區分出公務員? /?
03/02 23:11, 6F

03/02 23:12, , 7F
考生考試 順便每年存錢用來給長官的
03/02 23:12, 7F

03/02 23:12, , 8F
恩 這種社會現狀才是政府要的
03/02 23:12, 8F

03/02 23:13, , 9F
過的話可以增加補習班業績
03/02 23:13, 9F

03/02 23:13, , 10F
也可以增加銀行存款量 是雙贏阿
03/02 23:13, 10F

03/02 23:13, , 11F
就目前版上的回應應該還滿容易判斷的
03/02 23:13, 11F

03/02 23:14, , 12F
也可以去看國考的上榜文來對照
03/02 23:14, 12F

03/02 23:17, , 13F
要對照也得審查推文 這樣工程很浩大
03/02 23:17, 13F

03/02 23:18, , 14F
公務員一堆念法律的,怎麼可以被打壓~
03/02 23:18, 14F

03/02 23:18, , 15F
我個人立場是 反對這項不成熟的提案通過
03/02 23:18, 15F

03/02 23:19, , 16F
教師人數那麼少都有壓力,我們怎麼可能作不到
03/02 23:19, 16F

03/02 23:20, , 17F
教師協會有在維護教師權益 我們呢? QQ
03/02 23:20, 17F

03/02 23:21, , 18F
如何反對 需要大家集思廣益
03/02 23:21, 18F

03/02 23:21, , 19F
先集合大家的力量 把不必要雜訊去掉
03/02 23:21, 19F

03/02 23:21, , 20F
再來規劃一下
03/02 23:21, 20F

03/02 23:23, , 21F
要做就認真來吧! 雖然上班時間不能看
03/02 23:23, 21F

03/02 23:25, , 22F
其實沒看到草案比較難想,像之前銓敘部
03/02 23:25, 22F

03/02 23:25, , 23F
忽然間覺得好悶喔 我才進來三個月ㄋㄟ 甘
03/02 23:25, 23F

03/02 23:26, , 24F
有說主管和承辦人要分開打烤雞,如果這
03/02 23:26, 24F

03/02 23:26, , 25F
句是真的,那我相信高層會比較緊張,願
03/02 23:26, 25F

03/02 23:26, , 26F
意動用他們的人脈找立委談,現在一起打
03/02 23:26, 26F

03/02 23:26, , 27F
就上次看司法官律師資格考的法案要闖關時
03/02 23:26, 27F

03/02 23:26, , 28F
上面的人根本不在乎搞死下面的人
03/02 23:26, 28F

03/02 23:27, , 29F
就有教授跳出來~跟法律系的學生串連發文
03/02 23:27, 29F

03/02 23:27, , 30F
,教師之所以人少聲音又大,就是因為他
03/02 23:27, 30F

03/02 23:27, , 31F
們沒什麼上下之分,又有全教會,軍方又
03/02 23:27, 31F

03/02 23:27, , 32F
傳真給立委~硬生生地將法案擋下來~
03/02 23:27, 32F

03/02 23:27, , 33F
有國防部這個性質特殊的部會和軍系立
03/02 23:27, 33F

03/02 23:28, , 34F
委撐腰,公務部門其實不是不會和民代打
03/02 23:28, 34F

03/02 23:28, , 35F
由那個例子看起來~送到立法院還是有機會擋
03/02 23:28, 35F

03/02 23:28, , 36F
關係,但首長通常都認為搞不到我,根本
03/02 23:28, 36F

03/02 23:28, , 37F
下來的~
03/02 23:28, 37F

03/02 23:28, , 38F
不會在乎
03/02 23:28, 38F

03/02 23:28, , 39F
我有消息 可以跟你說…
03/02 23:28, 39F

03/02 23:29, , 40F
為什麼草案現在還不出現…
03/02 23:29, 40F

03/02 23:31, , 41F
22K搞死上班族,接下來要搞死公務員了!
03/02 23:31, 41F

03/02 23:33, , 42F
我看過開版規定 他說反對特定事件的案件
03/02 23:33, 42F

03/02 23:33, , 43F
是不能申請新版的
03/02 23:33, 43F

03/02 23:41, , 44F
如果不能隱板的話 那就只能群組回信的方
03/02 23:41, 44F

03/02 23:41, , 45F
式來討論
03/02 23:41, 45F

03/02 23:59, , 46F
剛看到原來丙等是累計的~天啊!
03/02 23:59, 46F

03/03 00:02, , 47F
如果大家要公開討論的話也沒關係
03/03 00:02, 47F

03/03 00:03, , 48F
但如果想要先共同討論 看可以用奇摩家族
03/03 00:03, 48F

03/03 00:03, , 49F
的方式 只是大家都不一定會在版上
03/03 00:03, 49F

03/03 00:03, , 50F
如果能有較有公信力的版友可以幫忙審核
03/03 00:03, 50F

03/03 00:04, , 51F
入會資格 申請可由BBS申請
03/03 00:04, 51F
文章代碼(AID): #1BZIYXZ2 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BZIYXZ2 (PublicServan)