PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

看板Soft_Job (軟體人)作者時間11小時前 (2025/06/29 10:59), 1小時前編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 8人參與, 9分鐘前最新討論串8/9 (看更多)
信徒們真的很好笑。 他們一旦辯不過你，就開始大肆曲解中文單詞的意思。 例如，他們常有人說「取代」不是非黑即白，是有程度的，是有階段的。 我們正走在取代的路上。 Ok，讓我們查一下中文字典。 從這個詞的意思來看──「以新的人或事物替代舊有的」有涉及程度嗎？ https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%8F%96%E4%BB%A3 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=103161&la=0&powerMode=0 沒有！ 有取代就是有取代（true），沒取代就是沒取代（false）！ 當你指的是工作崗位等具體事物時，有無取代更是非黑即白。 現狀就是沒有取代（false），沒有什麼薛丁格的取代。 你們根本就是在自圓其說，硬拗罷了。 就算退一步講，把你話中的受詞都想成是「趨勢」、「潮流」之類的抽象概念好了， 這樣你說：「機器人取代人力的產業趨勢，已無可違逆」就沒問題， 但這根本是廢話。 縱觀人類文明的發展歷史，我們一直在應用新科技。 久遠的就不說了，光是在生成式 AI 大行其道之前， 你們用的 IDE 早就可以生成無語法或相容性問題的程式碼，所以你被取代了嗎？ 如果使用工具幫助自己完成任務就叫「部分取代」， 那你為什麼不對著汽車、洗衣機、洗碗機、掃地機喊乾爹乾媽呢？ 畢竟他們早就部分取代了你的爸媽不是嗎？ 你們該不會已知用火，現在才發現自己被部分取代了吧？ 隨著人類應用更多科技，人口不只沒有減少，物質文明還達到前所未見的繁榮， 工作機會也只增沒減。 假設未來人口真的停止增長，那可能還跟戰爭、貨幣濫寬鬆、所得分配不均等問題相關， 這又干新科技屁事？ 所以說啊，在我看來，這些所謂的「部分取代論」根本是後知後覺的科技神經質啊！ 不過也沒有關係啦，21 世紀就是在現實生活中大談科幻玄學的年代。 以前這些東西只會出現在影視作品內， 現在則是人人對著自己沒有很懂特性及原理的東西發揮無盡的想像力大放厥詞。 只是風潮總會過去，遺留下的東西又會是什麼呢？ 大數據、區塊鍊、元宇宙……下一個又是誰呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.247.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1751165946.A.60C.html
推
06/29 11:05, 11小時前 , 1F
這邏輯 超過100分！
06/29 11:05, 1F
推
06/29 11:24, 11小時前 , 2F
你認真惹
06/29 11:24, 2F
→
06/29 11:28, 11小時前 , 3F
我覺得最好笑的是有人拿XX執行長或是諾貝爾得主的話來為
06/29 11:28, 3F
→
06/29 11:28, 11小時前 , 4F
自己的自卑背書，殊不知他根本不懂人家背後的用意，不看
06/29 11:28, 4F
→
06/29 11:28, 11小時前 , 5F
原文拿斷章取義的翻譯新聞來論證，貽笑大方xddd
06/29 11:28, 5F
推
06/29 11:52, 10小時前 , 6F
跟ㄧ堆吹AI會取代啥小的白癡認真什麼
06/29 11:52, 6F
推
06/29 14:04, 8小時前 , 7F
好文值得一推
06/29 14:04, 7F
推
06/29 14:55, 7小時前 , 8F
邏輯大致上對 但重點不是現在部分取代或當工具用的
06/29 14:55, 8F
→
06/29 14:55, 7小時前 , 9F
問題 問題在於一旦能取代就永遠取代永遠超過 這才是
06/29 14:55, 9F
→
06/29 14:55, 7小時前 , 10F
AI恐怖的部分 至於是不是對著自己有没有很懂特性及
06/29 14:55, 10F
→
06/29 14:55, 7小時前 , 11F
原理發揮想像力這其實不是重點 你不用知道它原理 你
06/29 14:55, 11F
→
06/29 14:55, 7小時前 , 12F
光看它的表現就足夠amazing 你們只是故意無視駝鳥心
06/29 14:55, 12F
→
06/29 14:55, 7小時前 , 13F
態想把它工具化
06/29 14:55, 13F
→
06/29 14:58, 7小時前 , 14F
現在AI的表現 在以前根本是無法想像的事情 但很多人
06/29 14:58, 14F
→
06/29 14:58, 7小時前 , 15F
就偏偏無視那些令人驚訝的表現 一付用久了啊不就是
06/29 14:58, 15F
→
06/29 14:58, 7小時前 , 16F
個工具嗎 呵呵
06/29 14:58, 16F
因為真的就只是個工具…… 正是由於你們沒有深入了解生成式 AI 的特性及原理，於是不了解它的侷限， 最後才會沒辦法把它當成工具。 這就好比無知的古代人動不動就在祭天地拜鬼神，廟宇就是地方的活動中心， 但在科學常識普及的現代，沒事祭祀的人就少了， 於是許多宗教團體為了生存， 就要靠著與企業極為類似的組織活動從最忠實的信眾身上獲得更多資源。
推
06/29 15:15, 7小時前 , 17F
都沒有從本質上去思考事情 AI表現出來的能力有多恐
06/29 15:15, 17F
→
06/29 15:15, 7小時前 , 18F
佈和不同 以前人類發明的東西不管再怎麼厲害都是死
06/29 15:15, 18F
→
06/29 15:15, 7小時前 , 19F
的東西 飛機汽車原子彈 它不會自己動 完全操縱在使
06/29 15:15, 19F
→
06/29 15:15, 7小時前 , 20F
用的人手上 而AI是活的 或者說它可能還是死的 但它
06/29 15:15, 20F
→
06/29 15:15, 7小時前 , 21F
的輸出太多人類無法完全掌控 這就不是一個簡單的工
06/29 15:15, 21F
→
06/29 15:15, 7小時前 , 22F
具的問題
06/29 15:15, 22F
正是因為難以完全掌控，所以從工具的觀點來看就是不夠理想， 於是才有炒作過頭的風險。 這就是為什麼我會問： 風潮總會過去，遺留下的東西又會是什麼呢？ 大數據、區塊鍊、元宇宙……下一個又是誰呢？
→
06/29 16:07, 6小時前 , 23F
會吹的人在每個風潮永遠不嫌少。
06/29 16:07, 23F
※ 編輯: dream1124 (36.227.247.23 臺灣), 06/29/2025 20:48:29
推
06/29 21:11, 1小時前 , 24F
很多人搞不清楚講到當今AI時他們面對的是什麼 啊不
06/29 21:11, 24F
→
06/29 21:11, 1小時前 , 25F
就是一個聊天機器人一個程式而已 不知道他們面對的
06/29 21:11, 25F
→
06/29 21:11, 1小時前 , 26F
是一個巨人 一個怪物 使用著龐大的能源 天量的計算
06/29 21:11, 26F
→
06/29 21:11, 1小時前 , 27F
巨大的基礎設施 海量的資料庫跟最聰明的頭腦隨時在
06/29 21:11, 27F
→
06/29 21:11, 1小時前 , 28F
幫它改進 在它面前 所有個體都註定被打趴 還洗碗機
06/29 21:11, 28F
→
06/29 21:11, 1小時前 , 29F
的比喻 很貼切? 搞不清楚 再來工具跟能不能取代你有
06/29 21:11, 29F
→
06/29 21:11, 1小時前 , 30F
什麼關係? 你對企業來講也只是一個工具 這個工具還
06/29 21:11, 30F
→
06/29 21:11, 1小時前 , 31F
能自己動 企業下達命令後可以完成任務不能取代你?
06/29 21:11, 31F
→
06/29 22:14, 20分鐘前 , 32F
請問ETC出現後，國道收費員被取代了嗎？
06/29 22:14, 32F
推
06/29 22:25, 9分鐘前 , 33F
Email出現有取代郵差嗎 沒有絕對吧
06/29 22:25, 33F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1eOAlwOC (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1eOAlwOC (Soft_Job)