PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者時間15年前 (2010/03/12 14:41), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串19/144 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 其實我覺得在這個課題上，雙方似乎只是不停的重復自己的主張…… : 有人認為死刑該存在，因為“被判死刑者都是罪大惡極”，所以“給他凌遲 : 處死也不為過、更何況死刑”。 : 所以，怎麼能夠以自己的“主張”、“訴求”來論證自己的正確性呢？ 　　其實並沒有都是這樣啊，反對死刑的一個重要論點不就是 在討論重罪犯其實不一定都是罪大惡極，他們也是社會的一份 子，會犯下重罪，社會也有一定的程度的影響在。但是誰會在 乎這個？「別人的仔死不了」才是真的。 就像我前面文章講的，這44個人裡，我們的社會大眾只看 得到陳金火、曾思儒這種人，誰會去關心裡面還有像鍾德樹這 種案例？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.102
推
03/12 15:17, , 1F
這種解釋就像對被害人說：犯人的犯行，你們也有責任
03/12 15:17, 1F
→
03/12 15:22, , 2F
樓上可以去思考我引用的'用貨幣經濟把原住民壓入社會底層'
03/12 15:22, 2F
→
03/12 15:22, , 3F
我這是'引用',真的不是我的創見喔~
03/12 15:22, 3F
→
03/12 15:23, , 4F
如果聯考改成考唱山歌,打山豬,那是不是社會階級要倒轉?
03/12 15:23, 4F
→
03/12 15:24, , 5F
所以納美人幹麻要學校 XD,人家本來有自己的生活方式..
03/12 15:24, 5F
推
03/12 15:28, , 6F
good。我知道你講這樣就表示制度改變。加害人和被害人關係
03/12 15:28, 6F
→
03/12 15:29, , 7F
也會倒轉，就像弱肉強食的世界一樣。如此就無關公義問題
03/12 15:29, 7F
→
03/12 15:30, , 8F
對'社會'說是比較合理的;對'被害人'說是不合理的.
03/12 15:30, 8F
→
03/12 15:31, , 9F
另外,我在8320篇最後一段也說了,有人是沒有選擇,有人是墮
03/12 15:31, 9F
→
03/12 15:31, , 10F
落,這還是有差別.只是不再無限上綱說'你為何不上進'
03/12 15:31, 10F
→
03/12 15:32, , 11F
這樣哪裡是在對被害人說犯人的犯行他們有責任
03/12 15:32, 11F
→
03/12 15:32, , 12F
強調社會影響的目的在於正視問題的根源，進而才有可能找到解
03/12 15:32, 12F
→
03/12 15:33, , 13F
決的方案。不去正視問題的根源，認為一切錯都是來自於他人自
03/12 15:33, 13F
→
03/12 15:34, , 14F
身的選擇造成，這種想法除了迫使更多人成為犯人外，對社會秩
03/12 15:34, 14F
→
03/12 15:35, , 15F
序的維護一點幫助都沒有。我不會要求被害人必須放下仇恨去面
03/12 15:35, 15F
→
03/12 15:35, , 16F
對這些，但是連非事件相關的大眾都沒辦法理性看待這個問題了
03/12 15:35, 16F
→
03/12 15:36, , 17F
那廢死問題還有什麼討論的空間在？
03/12 15:36, 17F
推
03/12 15:36, , 18F
難道被害人不是社會的一部分嗎？
03/12 15:36, 18F
推
03/12 17:12, , 19F
被判死的人在大數裡是0.O..x％ 說社會影響那其它99怎沒被影響
03/12 17:12, 19F
→
03/12 17:13, , 20F
大家都一樣受教育 一樣有2-6-2常態分布 每個人都會有特質的啦
03/12 17:13, 20F
→
03/12 17:15, , 21F
年紀小個人＜環境 年紀大個人＞環境 自己的部分就不要推脫了
03/12 17:15, 21F
推
03/12 17:29, , 22F
難道年紀大個人跟年紀小個人是可以切割的？是不同個體？
03/12 17:29, 22F
推
03/12 17:31, , 23F
小時候被家暴的陰影長大就可以忘記了？
03/12 17:31, 23F
推
03/12 17:32, , 24F
未滿18不能判死刑阿以教育刑為主 年紀小要講別人害比較有理由
03/12 17:32, 24F
→
03/12 17:32, , 25F
要知道你所謂的"其他99%怎沒被影響"可以去看看犯罪學的討論
03/12 17:32, 25F
推
03/12 17:35, , 26F
一堆死刑犯父母都比犯人本身正常 少關心而已 個人特質有問題
03/12 17:35, 26F
推
03/12 17:37, , 27F
青少年以教育刑為主是因考慮到他還有可被教育、矯治的空間
03/12 17:37, 27F
→
03/12 17:38, , 28F
跟什麼別人害的沒什麼關係
03/12 17:38, 28F
→
03/12 17:39, , 29F
一個人會犯罪跟週遭環境有關係，父母只是其中一個變項
03/12 17:39, 29F
→
03/12 17:40, , 30F
少關心只是"而已"嗎......
03/12 17:40, 30F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1BcU8WO5 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 144 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共144篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1BcU8WO5 (ask-why)