Re: [思辯] 善良的成本代價?
答：千古難題
首先命題: 善良的成本代價
要解決"善良"以及"成本"與"代價"的定義才能討論這問題
成本通常指經濟活動付出的貨幣、金錢或某種資源，具體的價值
而代價通常不專指某種資源，還涵蓋抽象的價值
這必然涉及價值判斷，什麼是能付出的? 什麼不能付出的?
而善良本身也是價值判斷，什麼是善良? 什麼不是善良?
所以依照命題依序討論:
1. 什麼是善良?
2. 善良需要付出什麼?
而善良定義，就是倫理學裡的義務論與目的論之爭
你的行為動機為善即是善或行為目的為善即是善
前者認為人類有著普世的道德，是絕對的善
追求絕對的善，沒有取捨問題，就沒有成本問題，
只要是善就必須去施行，窮其一切追求
後者則是效益主義，追求最大幸福，但什麼是最大幸福? 如何衡量?
而犧牲掉的另一方就是代價，
最後都因價值判斷原則不同產生分歧，導出的成本代價不同
而在價值判斷時，縱使道德有其價值判斷取捨，也必然有些不可侵犯的領域
就提出正義原則，在無知之幕下，有人格尊嚴與基本人權的存在，
有問題是，什麼是基本??? 所以他也是一種價值判斷的標準
但也可以看出是另一種義務論與目的論的對立
從這命題，可以推敲出需要從目的論下去架構，
否則無從產生成本、無從產生取捨問題
而所謂的成本就涉及價值取向，需要提出一價值標準
價值標準有:
自由主義、集體主義、社群主義、功效主義、正義原則...... 林林種種
在各主義下又有其派生，各有對立、各有範疇。
反正討論到最後會發現，終究無法解釋什麼是"善"，
循環論證、抽換詞面罷了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.163.196.245
推
03/02 08:17, , 1F
03/02 08:17, 1F
→
03/02 08:17, , 2F
03/02 08:17, 2F
→
03/02 08:17, , 3F
03/02 08:17, 3F
→
03/02 08:17, , 4F
03/02 08:17, 4F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章